Что должен делать КС
Дельно и конструктивно пишет Максим Блант в ЕЖе:
"...По моим представлениям, КС должен был стать чем-то большим, чем расширенный Оргкомитет протестных действий, главной задачей которого была организация массовых протестов. По сути это - представительный орган, избранный прямым голосованием граждан. Если угодно, альтернативный парламент, представляющий интересы оппозиции. И как парламент КС должен, прежде всего, заниматься законотворческой деятельностью. Не обсуждать новые лозунги и требования, способные привлечь к протестным акциям больше людей, а наполнить содержанием те, что уже собирали на улицах десятки тысяч человек. Проще говоря, КС может и должен готовить и принимать альтернативное законодательство.
Нас не устраивает ряд положений Конституции? Наш оппозиционный парламент должен сформулировать и вынести на голосование те поправки в основной закон, которые должны исправить положение вещей. Нас не устраивает выборное законодательство? Необходимо новое, которое позволит сделать выборы действительно демократическим институтом. Нас не устраивает состояние судов и правоохранительных органов - значит нужно написать и проголосовать на КС детальные концепции соответствующих реформ...".
http://ej.ru/?a=note&id=12429
Пока же, увы, верна ирония Евгения Ихлова:
"Забавно, что избранный по лекалам рафинированных западных парламентарных демократий Координационный совет оппозиции начинает копировать Иваново-Вознесенский совет 1905 года - вместе решаем, вместе выполняем, вместе определяем круг полномочий." http://www.kasparov.ru/material.php?id=50AF4D6C708A5
Понятно, что при своей разношерстности, отсутствии опыта законотворческой работы, начавшемся раздрае между радикалами (Пионтковский) и умеренными (Пархоменко-Собчак) вряд ли КС способен адекватно ответить на запрос, выраженный М.Блантом. Мб все-таки у КС хватит ума создать ряд профильных комиссий, а среди групп поддержки найдется критическая масса людей с идеями и юристов, способных писать законопроекты.
"...По моим представлениям, КС должен был стать чем-то большим, чем расширенный Оргкомитет протестных действий, главной задачей которого была организация массовых протестов. По сути это - представительный орган, избранный прямым голосованием граждан. Если угодно, альтернативный парламент, представляющий интересы оппозиции. И как парламент КС должен, прежде всего, заниматься законотворческой деятельностью. Не обсуждать новые лозунги и требования, способные привлечь к протестным акциям больше людей, а наполнить содержанием те, что уже собирали на улицах десятки тысяч человек. Проще говоря, КС может и должен готовить и принимать альтернативное законодательство.
Нас не устраивает ряд положений Конституции? Наш оппозиционный парламент должен сформулировать и вынести на голосование те поправки в основной закон, которые должны исправить положение вещей. Нас не устраивает выборное законодательство? Необходимо новое, которое позволит сделать выборы действительно демократическим институтом. Нас не устраивает состояние судов и правоохранительных органов - значит нужно написать и проголосовать на КС детальные концепции соответствующих реформ...".
http://ej.ru/?a=note&id=12429
Пока же, увы, верна ирония Евгения Ихлова:
"Забавно, что избранный по лекалам рафинированных западных парламентарных демократий Координационный совет оппозиции начинает копировать Иваново-Вознесенский совет 1905 года - вместе решаем, вместе выполняем, вместе определяем круг полномочий." http://www.kasparov.ru/material.php?id=50AF4D6C708A5
Понятно, что при своей разношерстности, отсутствии опыта законотворческой работы, начавшемся раздрае между радикалами (Пионтковский) и умеренными (Пархоменко-Собчак) вряд ли КС способен адекватно ответить на запрос, выраженный М.Блантом. Мб все-таки у КС хватит ума создать ряд профильных комиссий, а среди групп поддержки найдется критическая масса людей с идеями и юристов, способных писать законопроекты.