Нестыковки в докладе Макларена
«Роль доктора Родченкова в этой схеме подмены мочи заключалась в том, чтобы обеспечить полное соответствие нового образца информации об удельном весе (УВ), указанном в первоначальном протоколе допинг-контроля (ПДК) на Олимпиаде в Сочи. Эта корректировка осуществлялась с помощью добавления в мочу поваренной соли, чтобы поднять УВ чистой мочи, или дистиллированной воды, чтобы растворить образец чистой мочи так, чтобы он как можно ближе соответствовал числу, указанному в ПДК.
… Лондонская лаборатория, сертифицированная ВАДА, по просьбе НЛ, провела криминалистический анализ и показала, что из представительных образцов 6 имели содержание соли выше показателя, который характерен для мочи здорового человека.»
НЛ утверждает, что к тому времени система фальсификации действовала в течение длительного времени. Вызывает удивление, что за это время «гениальный химик» г-н Родченков не догадался до такой простой вещи, что основной компонент (кроме воды, естественно) мочи - мочевина, её масса в несколько раз больше массы ионов натрия и хлора, её содержание в норме имеет почти двойной разброс, так не логичнее ли было использовать для подгонки УВ её, а не NaCl?
«Расследование НЛ имело возможность оценить важные электронные доказательства, полученные с различных жестких дисков…»
Откуда взялись эти ЖД? Получены г-ном Родченковым путём хищения? А если это его личные диски, на которых он хранил некую информацию, то какая разница, с какого материального носителя взята информация: с HDD, DVD, CD, Flash-диска, пергамента, папируса или берестяной грамоты?
«В случае указания СОХРАНИТЬ, лаборатория не предпринимала никаких дальнейших шагов при аналитической обработке этого образца. Впоследствии в системе АДАМС сообщалось об отрицательном результате для этого образца.»
«В общей сложности НЛ просмотрело и добавило в базу данных 643 профилей спортсменов с положительным результатом анализа. Из этой базы данных НЛ смогло вывести определенную статистику, которая объясняет общие результаты метода сокрытия положительных проб.
Например, статистика показывает, что Минспорта отдавало указание СОХРАНИТЬ или КАРАНТИН для 577 профилей спортсменов, в результате чего более чем для 50% результатов российских спортсменов было дано указание «СОХРАНИТЬ».
Так. Судя по всему, эти 577 профилей с указаниями СОХРАНИТЬ или КАРАНТИН взяты из показаний г-на Родченкова, не из официальных же документов. На 66 профилях система почему-то дала сбой и о них наверх не сообщалось. Таким образом, к 643 положительным профилям причислены: 66 случаев, прошедших мимо начальства, 265 - известных начальству, но не спрятанных и 312 - включённых в отчёт как отрицательные, причём последняя категория - только со слов, анализом официально они не подтверждены.
«Д-р Родченков объяснил НЛ, что риск раскрытия и разоблачения лаборатории сохранялся даже после уничтожения старых проб. Из оставшихся проб, не уничтоженных лабораторией, 37 были положительными, для которых в АДАМС был внесен отрицательный результат после использования метода сокрытия положительных проб. Эти образцы собирались взять представители ВАДА.»
Если всё так, как описано, где-то был «крот», который слил в WADA информацию, причём «крот», знавший, какие пробы положительные, то есть не простой лаборант, поскольку лаборант не может знать обо всех анализах.
А дальше странно: «07 декабря 2014 г. ВАДА написала д-ру Родченкову, чтобы уведомить его о внеплановой проверке московской лаборатории.». Я полагаю, уведомление было сделано не голубиной почтой, а электронной, но «Д-р Родченков рассказал об этой проблеме заместителю министра Нагорных. Они встретились вечером 12 декабря 2014 г. в здании Минспорта, перед
визитом ВАДА 17 декабря 2014 г.» У них было 10 дней перед проверкой, но они половину времени сопли жевали?
«Хотя «коктейль» доктора Родченкова может показаться фантастическим, НЛ
получило подтверждение у научного советника, что стероиды действительно растворяются в алкоголе лучше, чем в воде, и что введение стероидов путем абсорбции через слизистую щеки по сравнению с инъекциями или глотанием сокращает окно обнаружения.»
Конечно, сокращает окно обнаружения: сколько может через слизистую рта всосаться, намного меньше, чем при инъекции.
«При проверке этого документа установлено, что он был подготовлен на компьютере Великодного перед Играми в Сочи.»
Хотелось бы знать, каким образом установлено?
«… роль министра Мутко в скандале и попытке подкупа, в которые были вовлечены ИААФ и российские скороходы. Доктор Родченков дает показания о том, что в сентябре 2012 года он встретился с министром Мутко, чтобы обсудить вымогание ИААФ.»
Сперва «белая и пушистая» ИААФ вымогает деньги, а потом изображает из себя стража порядка? Хотелось бы знать, какие меры НЛ считает нужным принять к вымогателям.
«Исходная таблица называлась «Герцогиня», что между прочим совпадает с неофициальным названием коктейля стероидов, который представители Центра спортивной подготовки сборных команд давали спортсменам (см. Главу 3).»
Только что был «Дюшес» и вдруг - на тебе - «Герцогиня»!
«В удобное время, обычно в полночь, когда в комнате никого не было, Курдяцев перемещал пробы А и B защищенных спортсменов через отверстие в канализации…»
То есть, никого не интересовало, что этот Курдяцев делает в лаборатории по ночам? Зачем тогда охраняемый периметр, если внутри него - Гуляй-Поле? Почему WADA не озаботилась принятием мер по организации охранной сигнализации и видеонаблюдения?
«Сотрудник ФСБ Блохин забирал бутылочки с пробами B и возвращал их через два часа со снятыми крышками.»
Следовательно, пробы А не фальсифицировались?
«После манипуляций с чистой пробой проводилась замена крышек на бутылочках B, затем бутылочки А и B с пробами каждого спортсмена передавались через отверстие канализации в стене. Бутылочки помещались в комнате аликвотирования.»
А как же возврат проб В на место, если они помещались в комнате аликвотирования?
В связи со всем вышеизложенным маленький вопросик: существует ли требование WADA проверять пробы не в день их забора, а не раньше следующего дня? Если есть запрет на проверку в день забора пробы - теоретически вышеприведённая концепция подмены могла бы быть, в противном случае - система не работает: провели соревнование в первой половине дня, взяли пробы, проанализировали и всё - хана хитрому замыслу!
И напоследок: здоровый образ жизни и нездоровый допинг (слово "теннесистка", увы, исправить не могу(( ):
… Лондонская лаборатория, сертифицированная ВАДА, по просьбе НЛ, провела криминалистический анализ и показала, что из представительных образцов 6 имели содержание соли выше показателя, который характерен для мочи здорового человека.»
НЛ утверждает, что к тому времени система фальсификации действовала в течение длительного времени. Вызывает удивление, что за это время «гениальный химик» г-н Родченков не догадался до такой простой вещи, что основной компонент (кроме воды, естественно) мочи - мочевина, её масса в несколько раз больше массы ионов натрия и хлора, её содержание в норме имеет почти двойной разброс, так не логичнее ли было использовать для подгонки УВ её, а не NaCl?
«Расследование НЛ имело возможность оценить важные электронные доказательства, полученные с различных жестких дисков…»
Откуда взялись эти ЖД? Получены г-ном Родченковым путём хищения? А если это его личные диски, на которых он хранил некую информацию, то какая разница, с какого материального носителя взята информация: с HDD, DVD, CD, Flash-диска, пергамента, папируса или берестяной грамоты?
«В случае указания СОХРАНИТЬ, лаборатория не предпринимала никаких дальнейших шагов при аналитической обработке этого образца. Впоследствии в системе АДАМС сообщалось об отрицательном результате для этого образца.»
«В общей сложности НЛ просмотрело и добавило в базу данных 643 профилей спортсменов с положительным результатом анализа. Из этой базы данных НЛ смогло вывести определенную статистику, которая объясняет общие результаты метода сокрытия положительных проб.
Например, статистика показывает, что Минспорта отдавало указание СОХРАНИТЬ или КАРАНТИН для 577 профилей спортсменов, в результате чего более чем для 50% результатов российских спортсменов было дано указание «СОХРАНИТЬ».
Так. Судя по всему, эти 577 профилей с указаниями СОХРАНИТЬ или КАРАНТИН взяты из показаний г-на Родченкова, не из официальных же документов. На 66 профилях система почему-то дала сбой и о них наверх не сообщалось. Таким образом, к 643 положительным профилям причислены: 66 случаев, прошедших мимо начальства, 265 - известных начальству, но не спрятанных и 312 - включённых в отчёт как отрицательные, причём последняя категория - только со слов, анализом официально они не подтверждены.
«Д-р Родченков объяснил НЛ, что риск раскрытия и разоблачения лаборатории сохранялся даже после уничтожения старых проб. Из оставшихся проб, не уничтоженных лабораторией, 37 были положительными, для которых в АДАМС был внесен отрицательный результат после использования метода сокрытия положительных проб. Эти образцы собирались взять представители ВАДА.»
Если всё так, как описано, где-то был «крот», который слил в WADA информацию, причём «крот», знавший, какие пробы положительные, то есть не простой лаборант, поскольку лаборант не может знать обо всех анализах.
А дальше странно: «07 декабря 2014 г. ВАДА написала д-ру Родченкову, чтобы уведомить его о внеплановой проверке московской лаборатории.». Я полагаю, уведомление было сделано не голубиной почтой, а электронной, но «Д-р Родченков рассказал об этой проблеме заместителю министра Нагорных. Они встретились вечером 12 декабря 2014 г. в здании Минспорта, перед
визитом ВАДА 17 декабря 2014 г.» У них было 10 дней перед проверкой, но они половину времени сопли жевали?
«Хотя «коктейль» доктора Родченкова может показаться фантастическим, НЛ
получило подтверждение у научного советника, что стероиды действительно растворяются в алкоголе лучше, чем в воде, и что введение стероидов путем абсорбции через слизистую щеки по сравнению с инъекциями или глотанием сокращает окно обнаружения.»
Конечно, сокращает окно обнаружения: сколько может через слизистую рта всосаться, намного меньше, чем при инъекции.
«При проверке этого документа установлено, что он был подготовлен на компьютере Великодного перед Играми в Сочи.»
Хотелось бы знать, каким образом установлено?
«… роль министра Мутко в скандале и попытке подкупа, в которые были вовлечены ИААФ и российские скороходы. Доктор Родченков дает показания о том, что в сентябре 2012 года он встретился с министром Мутко, чтобы обсудить вымогание ИААФ.»
Сперва «белая и пушистая» ИААФ вымогает деньги, а потом изображает из себя стража порядка? Хотелось бы знать, какие меры НЛ считает нужным принять к вымогателям.
«Исходная таблица называлась «Герцогиня», что между прочим совпадает с неофициальным названием коктейля стероидов, который представители Центра спортивной подготовки сборных команд давали спортсменам (см. Главу 3).»
Только что был «Дюшес» и вдруг - на тебе - «Герцогиня»!
«В удобное время, обычно в полночь, когда в комнате никого не было, Курдяцев перемещал пробы А и B защищенных спортсменов через отверстие в канализации…»
То есть, никого не интересовало, что этот Курдяцев делает в лаборатории по ночам? Зачем тогда охраняемый периметр, если внутри него - Гуляй-Поле? Почему WADA не озаботилась принятием мер по организации охранной сигнализации и видеонаблюдения?
«Сотрудник ФСБ Блохин забирал бутылочки с пробами B и возвращал их через два часа со снятыми крышками.»
Следовательно, пробы А не фальсифицировались?
«После манипуляций с чистой пробой проводилась замена крышек на бутылочках B, затем бутылочки А и B с пробами каждого спортсмена передавались через отверстие канализации в стене. Бутылочки помещались в комнате аликвотирования.»
А как же возврат проб В на место, если они помещались в комнате аликвотирования?
В связи со всем вышеизложенным маленький вопросик: существует ли требование WADA проверять пробы не в день их забора, а не раньше следующего дня? Если есть запрет на проверку в день забора пробы - теоретически вышеприведённая концепция подмены могла бы быть, в противном случае - система не работает: провели соревнование в первой половине дня, взяли пробы, проанализировали и всё - хана хитрому замыслу!
И напоследок: здоровый образ жизни и нездоровый допинг (слово "теннесистка", увы, исправить не могу(( ):