Re: Монархия является лучшим решением для Сербииext_1890782March 9 2014, 13:14:19 UTC
Не соглашусь с Вами. Вот у Люксембурга сейчас, как мне кажется, лучшее соотношение монархия/демократия. За представителем великого герцога всегда зарезервировано место в государственном совете. Великий герцог принимает отставку правительства и назначает дату новых выборов. Великий герцог путем консультаций с победившими на выборах партиями назначает премьер-министра (причем им не становится автоматически представитель победившей партии). Великий герцог имеет право высказываться по определенным аспектам внешней и внутренней политики государства (в Дании, насколько я знаю, этого делать нельзя) и представлять Люксембург на международных встречах. Все остальное лежит на плечах назначаемого великим герцогом правительства. Как мне кажется, самый идеальный набор для современной монархии - без уклонов в азиатский произвол с одной стороны, и в декоративную финтифлюшку с другой.
Есть там и свои недостатки. Например пару лет назад великий герцог применил право вето к одному законопроекту, после парламент лишил его возможности ветирования. Мне кажется, это уже чересчур. Можно было бы уточнить, что вето монарха снимается, например, тремя четвертями голосов парламента. Но совсем убирать такую возможность защиты общества от глупых законов все таки не следовало бы.
Вот у Люксембурга сейчас, как мне кажется, лучшее соотношение монархия/демократия. За представителем великого герцога всегда зарезервировано место в государственном совете. Великий герцог принимает отставку правительства и назначает дату новых выборов. Великий герцог путем консультаций с победившими на выборах партиями назначает премьер-министра (причем им не становится автоматически представитель победившей партии). Великий герцог имеет право высказываться по определенным аспектам внешней и внутренней политики государства (в Дании, насколько я знаю, этого делать нельзя) и представлять Люксембург на международных встречах.
Все остальное лежит на плечах назначаемого великим герцогом правительства.
Как мне кажется, самый идеальный набор для современной монархии - без уклонов в азиатский произвол с одной стороны, и в декоративную финтифлюшку с другой.
Есть там и свои недостатки. Например пару лет назад великий герцог применил право вето к одному законопроекту, после парламент лишил его возможности ветирования. Мне кажется, это уже чересчур. Можно было бы уточнить, что вето монарха снимается, например, тремя четвертями голосов парламента. Но совсем убирать такую возможность защиты общества от глупых законов все таки не следовало бы.
Reply
Leave a comment