Leave a comment

Comments 11

ext_455757 March 9 2011, 15:53:43 UTC
Прокуратора поступает некрасиво, пытается отстоять невиновность Ленина и большевистской верхушки. Это возмутительно. Прошу прощения, что пишу так, меня сегодня взломали некие мерзавцы, будь они прокляты.

Reply

nikolaevec March 9 2011, 15:54:57 UTC
Жаль, но значит теперь будете писать так, пока не восстановите аккаунт здесь.

Reply

ext_455757 March 9 2011, 15:58:49 UTC
Обидно терять старый аккаунт со старыми записями, придется потратить много времени для уведомления френдов о взломе и на перезафренживание.

Reply


makc2017 March 9 2011, 16:24:41 UTC
Спасибо за пост.
Не могли бы Вы объясить почему:
1 Николая 2, Вы периодически, называете царем, а не императором
2 Разве не стал после отречения в марте 1917 года Николай 2 обычным гражданином Романовым, которого и казнили на Урале?

Reply

nikolaevec March 9 2011, 16:44:24 UTC
Я здесь никого никак не называю.

Не стал. Отречение явлется незаконным.

Reply

Император остался императором val_starikov March 17 2011, 13:16:19 UTC
Нельзя представить, чтобы отречение Государя совершилось одним росчерком карандаша. Так в истории никогда не бывает.
Вспомните, что было с Наполеоном Бонапартом? Его и сейчас французы называют императором, и стыдиться бы надо его,этого людоеда, в отличие от нашего, а они, представьте, никак не стыдятся.
Для поставления в Императора нужна интронизация со всеми соответствующими традициями, торжественными актами, процедурами и церковными установлениями.
Неужели мы думаем, что отречение можно обставить по желанию Шульгина и Гучкова? Не спросясь всего русского народа?Так не бывает и не могло быть. Император остаётся и сейчас Императором.

Так не снимают с должности даже управдома. Надо запомнить это раз и навсегда.

Reply

Re: Император остался императором makc2017 March 17 2011, 19:54:32 UTC
Спасибо за Ваш ответ ( ... )

Reply


kassen_bek March 9 2011, 16:46:21 UTC
Все-таки останки, погребенные в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге, подлинные.
Об этом лучше всего знают те, кто проводил соответствующие экспертизы.

Т.н. "церковное мнение" - "а вдруг не подлинные", "а вдруг вероятность не стопроцентная, а иная" пока ничего в этом вопросе не меняет.

Пока кроме "вдруг" никто ни привел ни одного аргумента и доказательства в пользу своих сомнений.

Reply

Сомнения есть. val_starikov March 17 2011, 13:19:17 UTC
В этом есть ещё сомнения, и очень серьёзные.У тех же специалистов, если посмотреть полные материалы исследований. Будущее принесёт уточнения.

Reply


ext_447145 March 9 2011, 19:06:02 UTC
Довольно странная позиция. Надо бы побеседовать с Александром Николаевичем на эту тему... Это ведь не сохранение традиции, а как раз разрушение получается! В Петропавловке - неизвестно кто, сословных привилегий - никаких! Грустно... Да и в своем докладе в РГТЭУ он зачем-то пытался доказывать "прогрессивность" династии Романовых, ссылаясь, как ни странно, на Александра Сергеевича...

Reply

nikolaevec March 9 2011, 19:23:33 UTC
А что же она была не прогрессивной? Что ж... беседуйте.

Reply


Leave a comment

Up