Медовая ловушка
С одной стороны, история обычная: он, она. И... ещё одна "она".
Первая "она" уверена в своём законном праве на "него", хотя брак их, выражаясь современным языком, на тот момент гражданский, что на деле означает отсутствие брака де-юре. Но все же сожительствуют, то есть вместе живут. И она ждёт ребёнка, а тут откуда ни возьмись - вторая "она".
Кстати, замечено: почему-то эта вторая "она" часто возникает именно во время беременности и раннего материнства первой.
Короче, самый тривиальный сценарий. Был бы. Если бы не известность "его". То есть мужика. Этого их общего мужика в газетах сейчас называют "арестованный бизнесмен Полонский".
Поэтому дамы, первая из которых уже успела стать его законной женой, а вторая обломалась в бесплодных попытках отбить мужика, время от времени дают интервью.
И вот законная жена в одном из интервью, говоря о разлучнице, имя которой Диана Татосова, употребила такие слова и выражения: «спал он с ней всего шесть раз», «какой-то у них был легкий секс», «она была медовой ловушкой» и т. д.
Я не скажу, что это уж прямо слишком резкие высказывания. Однако Диана сочла их клеветническими. Она не согласна и про шесть раз и даже про медовую ловушку не согласная. Поэтому Татосова подала в суд.
И вот в среду, 2 ноября, Савеловский суд Москвы отклонил иск бывшего адвоката Сергея Полоского Дианы Татосовой к его супруге Ольге Дерипаско (Полонской).
И вот это как раз понятно! Как несчастная женщина могла доказательно доказать, что не медовая она ловушка, а вовсе, скажем, перцовый отпугиватель?! Никак. Вот и пришлось мириться с клеветой.
Кстати, адвокатская общественность негодует: адвокат по отношению к клиенту должен блюстись и блюсти, а не наоборот. Так что адвокат Диана явно подпортила себе карьеру этим иском. Хотя... Любой пиар - это тоже пиар?
Первая "она" уверена в своём законном праве на "него", хотя брак их, выражаясь современным языком, на тот момент гражданский, что на деле означает отсутствие брака де-юре. Но все же сожительствуют, то есть вместе живут. И она ждёт ребёнка, а тут откуда ни возьмись - вторая "она".
Кстати, замечено: почему-то эта вторая "она" часто возникает именно во время беременности и раннего материнства первой.
Короче, самый тривиальный сценарий. Был бы. Если бы не известность "его". То есть мужика. Этого их общего мужика в газетах сейчас называют "арестованный бизнесмен Полонский".
Поэтому дамы, первая из которых уже успела стать его законной женой, а вторая обломалась в бесплодных попытках отбить мужика, время от времени дают интервью.
И вот законная жена в одном из интервью, говоря о разлучнице, имя которой Диана Татосова, употребила такие слова и выражения: «спал он с ней всего шесть раз», «какой-то у них был легкий секс», «она была медовой ловушкой» и т. д.
Я не скажу, что это уж прямо слишком резкие высказывания. Однако Диана сочла их клеветническими. Она не согласна и про шесть раз и даже про медовую ловушку не согласная. Поэтому Татосова подала в суд.
И вот в среду, 2 ноября, Савеловский суд Москвы отклонил иск бывшего адвоката Сергея Полоского Дианы Татосовой к его супруге Ольге Дерипаско (Полонской).
И вот это как раз понятно! Как несчастная женщина могла доказательно доказать, что не медовая она ловушка, а вовсе, скажем, перцовый отпугиватель?! Никак. Вот и пришлось мириться с клеветой.
Кстати, адвокатская общественность негодует: адвокат по отношению к клиенту должен блюстись и блюсти, а не наоборот. Так что адвокат Диана явно подпортила себе карьеру этим иском. Хотя... Любой пиар - это тоже пиар?