Если не можете не писать, то какая разница. Сколько писателей писали в стол и не публиковались при жизни. Мне непонятна вся эта суета сует, до сих пор даже не знаю как вообще образуется это пресловутый ск.
Вы же никому не должны посылать посты на согласование перед публикацией? Вот когда такое введут и у вас будет куратор, который будет решать достоин ли ваш текст опубликования, вот тогда можно будет говорить о цензуре.
Цензура бывает разная. Есть цензура "допускающая", а есть "изымающая" из общего информационного потока. На самом деле разумная модерация необходима, чтобы отсекать социально опасные материалы ( педофилия, призывы к насилию), однако не та модерация, которая не даёт ресурсу хоть как-то развиваться. Это немного похоже на то, когда вместо светофора ставят гаишника: сразу почему-то движение парализует. Пусть будут светофоры, не надо гаишников :)
Здравствуйте. "В нашем" - вы про весь рунет? Можно уйти на блогспот или фб, Г+ или вордпресс, и каждый день создаются новые. Хотя, кто к чему привык. Мои наблюдения - не читала жж с 2001. Все, кто помнит ТОТ лж - обмен мыслями без опошления контента в, основном, интересное без упрощения для разных слоев - место немного избранных. Но так с лж было всегда. С год назад появилась в эфире и почувствовала неладное, но не сразу. Не буду говорить об опускании уровня контента и засилье политоты.Возможно, я ее не замечала до этого. Имхо, последние веяния в топе и самом журнале приведут к постепенному выпиливанию безсеребряных независимых мыслящих, фрицы и Ко с фито вытеснят нормальные дневники. Тенденция в обществе какая-то нездоровая.
Читателю будет все трудней найти другую точку зрения. Может быть, сгущаю краски?
Нет, не сгущаете. Кроме того, нарушен главный принцип авторства в ЖЖ: журналы теперь ведут не реальные люди, а редакции. Варламов и иже с ним - это редакции. Это не скрывается, набор "негров" ведется прямо на площадке.
Даже так? Мне варламов импонирует, в основном, пока терпимо. После перерыва это было первое,что попалось и пока не надоело, исключая шушь несусветную и рекламу. Я вижу Россию со стороны его глазами, а он без розовых очков. Возможно, он использует не совсем чистые способы привлечния и цепляния внимания... как читатель- не переживаю, пока интересует уровень содержания и актуальность. Но. Видя со стороны всю эту суету на читаемом ресурсе, делаю интересные выводы. Неискушенному зрителю попасться на "заказуху" весьма просто. Имхо.
Вот это единственная здравая мысль по обсуждаемому вопросу. Если хочешь своих правил - создай свое. И еще не факт, что потом не отберут и не поделят)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле разумная модерация необходима, чтобы отсекать социально опасные материалы ( педофилия, призывы к насилию), однако не та модерация, которая не даёт ресурсу хоть как-то развиваться. Это немного похоже на то, когда вместо светофора ставят гаишника: сразу почему-то движение парализует. Пусть будут светофоры, не надо гаишников :)
Reply
Но так с лж было всегда. С год назад появилась в эфире и почувствовала неладное, но не сразу. Не буду говорить об опускании уровня контента и засилье политоты.Возможно, я ее не замечала до этого. Имхо, последние веяния в топе и самом журнале приведут к постепенному выпиливанию безсеребряных независимых мыслящих, фрицы и Ко с фито вытеснят нормальные дневники. Тенденция в обществе какая-то нездоровая.
Читателю будет все трудней найти другую точку зрения. Может быть, сгущаю краски?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment