Девочка Маша 13 лет ...

[nikolaeva]

Девочка Маша 13 лет от роду шла домой по дороге, на которой никого не было. Сзади к ней подлетел взрослый урод, схватил за волосы, подставил нож к горлу и поволок к ближайший лесок. Маша умоляла отпустить её, обещала никому ничего не рассказывать.

- А ты и так УЖЕ ничего не расскажешь, - спокойно произнёс мужчина.

Comments

[sleep_traveler]

да, пресловутое "превышение самообороны". Если у преступника нож - не имеешь права обороняться больше чем ножом. Если кулак - то тоже кулаками. И не важно, что преступник - массивный дядька, а ты - тощая девочка-подросток. Так что, по этой логике, обороняться от изнасилования можно только... изнасилованием насильника. Сюр какой то.

[nikolaeva]

Вот эта история мне нравится, комментарий адвоката:
У меня тоже было дело, там в дом ворвался мужчина с заряженным карабином. Глава семейства начал от него отбиваться, в процессе драки выхватил карабин и им ударил нападавшего по голове два раза. И в итоге хозяина дома осудили на 3,5 года колонии за причинение вреда здоровью. Почему? Суд сказал: вы же выхватили уже карабин из рук нападавшего, значит, обороняться было не от чего, зачем же вы тогда оглушили противника, может он просто зашел поговорить? Так оно, наверное, обычно и бывает - захотел поговорить, зарядил охотничье ружье и пошел в гости. П

[sleep_traveler]

а мне совсем не нравится. В своё время (советское) знакомый моего отца, спортсмен, научный работник, очень тонкий и интеллигентный человек, получил 10 лет колонии, за то, что отбил постороннюю девушку от насилия. "Слишком сильно ударил" отчего пьяный в жопу насильник упал башкой на камень и помер. "Превышение самообороны".
Я носила с собой монтажную отвёртку, занималась боевыми искусствами и очень быстро бегала )) Приходилось, увы, сталкиваться с такими животными. Захотел типа поговорить, выкрутил лампочку в подъезде, спустил штаны и навалился на девчонку.. И всё это ради "поговорить". А если она отбилась, повредив насильника, то "сама виновата". "Она знала приёмы"! Нормальная такая жизнь, да?

[vipbomzhara]

вариант видится один: нападающему свой же нож в руки, на себе оставить пару царапин.
новый герой вчерашних новостей: убил нападающего ЗА порогом квартиры. уже превышение, 7 лет.
убил бы В своей квартире - все ок.
просто надо знать тонкости.

[schlafenwald]

Наше время - время абсурда. Ну и всего прочего, что можно охарактеризовать только непечатными выражениями. Говорят - это какой-то переходный этам к лучшим временам. Только чето пока не шибко заметно.

[vipbomzhara]

ага - см у меня, афоризмы великих: "счастье - это дно, где нечего жрать", оттуда и начнется подъем)

Просто закон не писан

[ext_2804622]

В США есть такое понятие, statutory rape. Примерно переводится как "изнасилование, предопределенное законом". Суть в том, что если один из участников сексуально направленных действий совершеннолетний, а другой - нет, несовершеннолетний участник автоматом признается изнасилованным. Даже если несовершеннолетний участник был не против, даже, если несовершеннолетний инициировал все действия. И я считаю, что это очень правильно, это так, как должно быть. В приведенном примере, мужик однозначно считался бы насильником, и все последующие события оценивались бы исходя из этого.
Вот бы Астахову, который как_бы_юрист, и даже учился в США за деньги ФСБ (и, соответственно, хорошо осведомлен об этом концепте) подать голос, и защитить несовершеннолетних-то. Но ведь не будет. Не в последнюю очередь и потому, что кое-кто из "элит" сразу же рискует оказаться в насильниках. Пусть лучше дети сами отбиваются, чем могут. И если смогут...

Это не идиотизм

[ext_2804622]

и не перегиб - ребенок не может принимать ответственные решения сам, у него для этого нет опыта. Законодательно, возраст дееспособности установлен в 18 лет. До этого решения принимают родители и они за них несут ответственность. А старше - это уже взрослый человек. Учительница 27 лет должна за свои поступки отвечать. Акселерат-не акселерат, она знала, что несовершеннолетний, могла бы потерпеть, если уж прямо он ей был нужен. Или - спросить разрешения у родителей. Если вот решат, что надо этот возраст понизить до 17 лет - так проблемы не будет. В СССР, на Украине, позволяли в 16 лет жениться. У арабов там где-то допускается брать жену 13-14 лет. Надо договориться, установить возраст законодательно, и - пожалуйста!
Но лоб-не лоб, "гнуть" закон недопустимо. Сегодня - не проблема с 17 летним, потому что "лоб", завтра, точно так же, можно "обосновать" отношения с 16 летним, а послезавтра, можно как на Дальнем Востоке - "ну и что, что 14 лет - вы посмотрите, какие у нее сиськи! и вообще - это она меня соблазнила! я не хотел - я

Понимаете как закон работает?

[ext_2804622]

В законе должно быть абсолютно четко прописаны критерии применения: убит - значит пострадавший мертвый, а не полумертвый, например. В данном случае - полностью дееспособный, или не полностью дееспособный. Вот и сделайте четкое и недвусмысленное определение, дабы можно было "несмышленыша" отличить от "взрослого". Не лицемеря.

[ext_2804622]

"Похож" - "не похож",- не занимайтесь словоблудием: вас попросили дать КОНКРЕТНОЕ определение совершеннолетия, которое было бы понятным, однозначным, практичным, не допускало разночтений и сомнительного толкования.
Вы, вместо того, чтобы ответить на вопрос, несете ахинею, заявляете "припер в углу тролля", и толкуете о какой-то правоте... Правоте в чем? В том, что у вас "закон, как дышло"? Ню-ню!

Cуд сказал...

[ext_3039337]

Судья дура и там таких дураков в судах первой инстанции сидит полно. Я сам столкнулся с этим. Тупость судей зашкаливает пришлось оборонятся от судей тем, что писал на них жалобы во все инстанции.. очень помогло в том, что когда начинаешь доказывать что они идиоты, очень помогает... Самое интересное в том, что судьи НЕ ЗНАЮТ ЗАКОНОВ или очень слабо представляют, что они означают.

Адвокат мой поставил мне очень хороший коньяк за науку...
Пенсия у этих дебилов очень хорошая...Надо не боятся их и писать вплоть до Путина . Вот Путина они боятся..

[obviousity]

Полная ерунда

[sleep_traveler]

дяденька, мне уже почти полтинник и я, думаю, даже постарше вас )) Как и, скорее всего, тех "умных людей", которые такое придумали. Логику то как раз понимаю, только она не применима к реальности. Этож каким хладнокровием и самообладанием надо обладать, чтобы "вовремя остановиться". Оценить, что "угроза прошла", что нападающий, даже поверженный, не выкинет какой-нить финт, типа - достанет нож или что-то огнестрельное и не засадит тебе в спину. Или ещё куда. Как и во время схватки точно рассчитать свои силы и чётко держать в голове умозрительные "пределы". Сразу видно, что ни вы, ни те умники, кто это придумали, не участвовали в дворовых драках, например. И вообще что это такое - "обороняться от насильника" знают только теоретически.
А приведённый вами пример - вообще мимо.