Девочка Маша 13 лет ...

[nikolaeva]

Девочка Маша 13 лет от роду шла домой по дороге, на которой никого не было. Сзади к ней подлетел взрослый урод, схватил за волосы, подставил нож к горлу и поволок к ближайший лесок. Маша умоляла отпустить её, обещала никому ничего не рассказывать.

- А ты и так УЖЕ ничего не расскажешь, - спокойно произнёс мужчина.

Comments

Re: ... убрали ЖЖ-редакторы из ленты

[like_play]

Первый пост не стал комментировать, но раз такое отношение к нему у редакторов, то выскажусь.

Вообще, в плане самообороны немного сдвинулось в законодательстве с мертвой точки, было несколько изменений к лучшему в последние годы. Так, расширено право на самооборону при вторжении в жилище, при угрозе не только жизни, но и собственности, и подобное.

Но судебная практика очень инертна, в силу особенностей отчетности у правоохранителей и правосудия, в частности. У них если есть пострадавший, пусть он и преступник, первоначально покусившийся на жизнь, здоровье, неприкосновенность, ..., то им надо наказать того, кто нанес ему вред, пусть даже защищаясь от его нападения в рамках необходимой обороны. И в такой ситуации смерть напавшего преступника порой помогает освободить защищавшегося, так как нет уже от убитого негодяя исков, показаний, и ситуация автоматом трактуется против него. Такие вот парадоксы(

Так что случаи, подобные описанному в посте, сейчас может привести к законному и справедливому исходу в основном широкое освещение и общественное мнение в защиту настоящей жертвы.

Я бы перепостил, но меня пока никто не читает, так что только вот мой комментарий.

Re: ... убрали ЖЖ-редакторы из ленты

[nikolaeva]

Спасибо.

[like_play]

Да это Вам спасибо, особенно за то, что повторили пост.

Re: ... убрали ЖЖ-редакторы из ленты

[iv_an_ru]

> И в такой ситуации смерть напавшего преступника порой помогает освободить защищавшегося, так как нет уже от убитого негодяя исков, показаний, и ситуация автоматом трактуется против него.

В Штатах, кстати, точно так же, и это одна из основных причин, почему копы очень не любят стрелять не на убой.

Re: ... читать друг друга

[like_play]

Спасибо, вот только у меня блог пока лишь готовится к старту...

еще бы автор писал нормально, а не в духе НТВ и Первого

[alzoter]

передергивая и недоговаривая.
Иванникова была осуждена условно, а позже вообще оправдана.
Второй случай также не показателен. Приперлась к незнакомому мужику!Домой! Бухать! Итог мертвый мужик с ножом в сердце. Приставал он или просто пьяная баба вспомнила про девичью честь уже никто не узнает. Шесть!Шесть, Карл! месяцев колонии-поселения за труп!
Все это автор скромно умолчала.
И после это еще жаловаться на правосудие?

Если уж берешься за тему, то готовься к ней. В конце концов у нас много однозначных и увы плохих примеров работы правосудия.

Re: еще бы автор писал нормально, а не в духе НТВ и Первог

[nikolaeva]

Автор пишет нормально. И именно у меня сказано "шесть месяцев", которые Вы приводите как открытие. В первом случае была осуждена. Вы разве не помните, сколько было совершено действий, сколько народу подключилось, чтобы отменить решение суда? Не каждый и не каждая это может. Только что Виктор Гончар получил семь лет строгого режима: к нему ворвался наркоман в квартиру, завязалась потасовка, наркоман погиб.
Никому было невыгодно вспоминать, что у нас есть статья «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны», это не тяжкая статья, по ней срок максимум два года. И на мой взгляд, к Ганчару она была вполне применима. Но суды очень не любят эту статью применять - видимо, чтобы не портить статистику следственным органам. А те изначально возбуждают дело по более тяжким статьям, у них же тоже своя статистика. Если ты отправил дело по тяжкой статье - 111 или 105 УК РФ, то молодец. А тут могут даже человека не посадить... Ерунда, а не статья - «дознавательская», как они говорят.

Дорогая барышня!

[alzoter]

Вы поднимаете безусловно важную тему и больную. И тем важней тут быть убедительной, давать примеры не сомнительные, а которые трактуются однозначно всеми.
Вот с Гончаром вы опять лукавите. Он стал избивать уже после того как вывел погибшего из квартиры (и даже закрыл дверь).
Не буду грузить юридическими терминами, по простому, вот на вас напали - вы имеете право защищаться, после того как нападение закончилось у вас пропадает право на защиту, нападения то нет уже. Гончар же по сути от самозащиты перешел к нападению. За это и осудили. Со сроком, да несогласен. Дали б пару годков, через год вышел бы по УДО.
Вы смотрите на проблему однобоко. Нельзя убивать людей просто так. Даже плохих.
Истерия с насильниками, педофилами и тп уже такова, что мужики уже бегут от детей, женщин. У нас врача вон посадили, детского хирурга. Потому что 14-я "девица"(которая уже даже не была ею) заявила, что он ее домогался. В больнице. в палате с кучей других детей. И что? а ничего, посадили, потамушта педофил, оправдаешь. что люди скажут? Что педофилов покрывают.
Про глазника педофила читали? Почитайте. Маленький ребенок ткнул пальчиков и все, нет считай человека.

[serpalyzer]

Ага, почитайте ниже про Виктора Гончара коммент. Убил ворвавшегося к нему наркомана, получил 7 лет. Что-то не согласуется с вашими словами про жилище и "лучше сразу на убой"