Здравствуйте, Саша, рада слышать Вас. Норма языка не зарождается в космосе, норма поспешает за речевой практикой. Неспешно так поспешает, но уверенно. И судьбы феминитивов зависят не от филологов, а от того, примет ли общее языковое сознательное эти формы или нет.
Забавно, что некоторые считают, что грамматический род связан с гендером. Это разные вещи. И про мужчину можно сказать, что он умница, незаурядная личность и так далее... Это лишает его мужественности?
Мы со студентами на первом курсе говорим, что есть не только мужской , женский и средний род, но и ОБЩИЙ. Кошмар-кошмар ))) А также существует позиция, когда определение рода просто невозможно, в таких случаях пишем:"Рода нет".
Новые феминитивы, даже для сугубо мужских профессий, возникали давным-давно. Газеты начала прошлого века предлагают нам слово "авиаторша". Это было тогда очень модно и задорно. Но... модное слово исчезло.
Не все феминитивы привычны для нас, не все благозвучны. Иногда и вовсе невозможны.
Кроме того, мы спокойно употребляем одно и то же слово по отношению к мужчине и женщине, когда нам важно актуализировать именно тот смысл, который в этом слове заключён. Например, "автор". Она автор, он автор. А авторка или авторша? Тут как раз на первый план выходит даже не авторство, а гендерная принадлежность. А зачем?
Но если кто-то так хочет - почему нет? Пусть будет.
Не нам решать. Язык все сам расставит так, как нужно )