"Православие и мир" за ранние добрачные сексуальные отношения?

[nikolaeva]

Знаете, я думала, что это просто альтернативное, так сказать, высказывание о желательности родов в 17 лет. Это я о словах священника Александра Ильяшенко, который недавно сказал, что семью надо создавать, когда девушке 17 лет и она "ещё не растратила себя, не нахватала различных болезней и инфекций, поэтому вполне может быть хорошей и доброй

Comments

[turbolunokhod]

На счет корочек эта Ольга Гуманова полностью права

ФОРМАЛЬНО НАЗЫВАЕМОЕ ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕ , КОТОРОЕ АБСОЛЮТНО НЕ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ОБЛАДАТЕЛЮ ЗАРАБОТАТЬ НА ХЛЕБ С МАСЛОМ И КОЛБАСОЙ,НО ЗАТО ПОМОГАЕТ ЕМУ ПОНЯТЬ СОБСТВЕННОЕ УБОГОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ЭТОМ МИРЕ И ЗАОДНО ДИСКРЕДИТИРУЕТ САМО ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ -ТАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ НА ФИГ НЕ НУЖНО .

Поэтому давно пора высшее сделать платным и отменить отсрочку от армии для студентов.Тогда вышку будут получать те ,кому она реально нужна ,а не парни- с целью откосить от армии или девицы с целью найти там мужа или потому что родители им велели идти получать корки (чтобы эти самые родители могли похвастаться перед друзьями или родственниками -а мое то дите вон ВУЗ закончило)

[tikkyray]

А может просто сделать высшее образование доступным для всех слоев населения? Как в свое время сделали доступным обычную одиннадцатилетку, а ведь когда-то 4 класса церковно-приходской школы уже считалось избыточным знанием для большинства, особенно для женщин. И ничего, вроде никого повальное обязательное полное среднее образование не испортило, убогими не сделало.

[turbolunokhod]

"А может просто сделать высшее образование доступным для всех слоев населения? "-----Так сделали в СССР после 1972 года .Ни к чему хорошему это не привело даже в закрытой и регулируемой советской системе : инженер превратился в инженеришку ,а врач и учитель стали зарабатывать меньше ,чем водитель автобуса

[tikkyray]

А может пора как-то стереть в своей голове формулу "высшее образование = высокий заработок, почет и уважуха" и записать новую: "высшее образование = обычное образование для 21 века и способ узнать больше о мире"?

[turbolunokhod]

Нет ,не пора и никогда пора не будет .

Во-первых , человек - существо иерархичное и напрягаться будет только для того ,что может привести наверх иерархии .А обладание хорошими знаниями в цивилизованном обществе должно быть среди тех качеств ,которые приводят человека наверх иерархии .

Во-вторых ,бедный хорошо образованный человек крайне опасен для окружающих и достаточно опасен для стабильности общества

[tikkyray]

Во-первых , человек - существо иерархичное и напрягаться будет только для того ,что может привести наверх иерархии .
Стало быть, к обесцененному знанию он припадать не будет. Вот и решена проблема избытка дипломированных специалистов.

А обладание хорошими знаниями в цивилизованном обществе должно быть среди тех качеств ,которые приводят человека наверх иерархии .
Это несколько устаревшая модель, в современных реалиях она подразумевает не столько качество знаний, сколько их... м-ммм... своевременность.

Во-вторых ,бедный хорошо образованный человек крайне опасен для окружающих и достаточно опасен для стабильности общества
Тогда надо отменять всеобуч.

[turbolunokhod]

"Стало быть, к обесцененному знанию он припадать не будет. "--Тогда обществом начнут править личности типа Н С Хрущева .Вряд ли это хорошо для общества

"Это несколько устаревшая модель"--Вовсе нет .Не стоит путать фундаментальные знания и проф специализацию.

"Тогда надо отменять всеобуч."--Не надо .Надо отменить бесплатную вышку (вместе с отсрочкой от армии) и обязательность получения среднего образования .Т е среднее образование должно быть бесплатным ,доступным и качественным ,но никто насильно тянуть нежелающих учиться не должен .

[tikkyray]

Насколько я помню, личность типа Николая II при всем его образовании ничего хорошего стране не принесла.

Не стоит путать фундаментальные знания и проф специализацию.
Я не об этом. Я скорее об инсайдерской информации, которая в современном мире имеет большое значение.

Надо отменить бесплатную вышку (вместе с отсрочкой от армии) и обязательность получения среднего образования
Зачем отменять? Сделать все бесплатным и сколь угодно протяженным по времени. Кому надо - тот выучится. Кому не надо - тот не выучится.

[turbolunokhod]

"Насколько я помню, личность типа Николая II при всем его образовании ничего хорошего стране не принесла. "--Потому что обладание знаниями -это лишь одно из условий .Что до Николая Второго ,то вся его проблема в том ,что хороший человек -это не профессия .Не людоед он был.А на самом верху нужны только людоеды ,желательно полезные

"Зачем отменять? "--Затем ,чтобы учиться шли только с целью учиться , а не с иными целями

" Сделать все бесплатным и сколь угодно протяженным по времени"-----И как тогда регулировать количество желающих ???Например ,на некоем курсе в некоем ВУЗе есть 100 мест ,а туда ломанется 50 000 человек .И ?

[a11eyc4t]

Вы абсолютно правы.