Недавно задумался о том, как вышедшим из пустыни диким арабам в VII веке удалось захватить столько земель и создать такое большое государство
( Read more... )
>>Как они смогли их завоевать, а очень просто сначала по Восточным провинциям Византии прокатилась виолна религиозных войн и чисток (несториане, монофизиты), а по Персии (маздакизм). Потом последовало 50летие романо-персидких войн, и до арабов Сирия, Сев. Ирак и Египет 25 лет были под Персией, но сохраняли автономию, то есть выросло поколение не бывшее ни персами ни византийцами. Ну а потом на место погибшей от персов византийской армии Ираклий набрал кавказцев и тюрок, с ними разбил персов, гражданская война в Персии довершила дело. Тюрки и кавказцы вернулись к себе. И по итогу к моменту появления арабов на границах им с обоих сторон противостояли свеженабранные ополченцы. Фемная система Византии находилась ещё в становлении, и только на территориях, которые не были затронуты войнами. Собсно как только арабы дошли до теврриторийх остававшихся под контролем Византии, так и встали почти на сто лет (упёршисль в киликийские ворота), а потом ещё сто лет (упёршись в Аморион).
Механизм того, как это происходило я примерно представляю. Вопрос в том, откуда силы на весь этот натиск.
Вы пишете: >> Плюс им сразу попали в руки 2 очень плодородные территории - Ирак и Египет. Так что денег у них было достаточно.
Но с тем уровнем организации, который был у собственно арабов, они должны были тупо разграбить эти страны, не более того. Однако вместо этого, они мгновенно создали организацию, которая смогла брать под контроль новые земли и готовить из них базу для дальнейшего наступления.
Почему разграбить? Они ж не тюрки какие, они ж полуоседлые, а то и просто оседлые, бывшие в контакте с государствами. Ну и опять таки монголы и манчжуры в Китае - когда входили глубоко там и оставались.
Просто я к тому, что в этих страах было населеие и локальные элиты, которые устали от старых центров и привыквие к автономии. Арабы-мусульмане предложили им очень соблазнительный вариант - необременительную религию вроде как нечреватую тотальным контролем и охотой на еретиков и крышу.
Религиозная организация у муслимов как раз начала создаваться через десятилетия после оседания, причём на персидской основе (Басра и Багдад) и с большим участием персидских неофитов.
То есть это не столько арабы завоевали, сколько Персия рухнула а от Рума отпали провинции, а потом в вакууме завелась новая религия на старой закваске.
>>Религиозная организация у муслимов как раз начала создаваться через десятилетия после оседания, причём на персидской основе (Басра и Багдад) и с большим участием персидских неофитов.
То есть это не столько арабы завоевали, сколько Персия рухнула а от Рума отпали провинции, а потом в вакууме завелась новая религия на старой закваске.
Любопытное видение. Я и предполагал, что примерно как-то так и было. Т.е. основа там именно персидская, а не монофизитская?
Механизм того, как это происходило я примерно представляю. Вопрос в том, откуда силы на весь этот натиск.
Вы пишете:
>> Плюс им сразу попали в руки 2 очень плодородные территории - Ирак и Египет. Так что денег у них было достаточно.
Но с тем уровнем организации, который был у собственно арабов, они должны были тупо разграбить эти страны, не более того. Однако вместо этого, они мгновенно создали организацию, которая смогла брать под контроль новые земли и готовить из них базу для дальнейшего наступления.
Reply
Просто я к тому, что в этих страах было населеие и локальные элиты, которые устали от старых центров и привыквие к автономии. Арабы-мусульмане предложили им очень соблазнительный вариант - необременительную религию вроде как нечреватую тотальным контролем и охотой на еретиков и крышу.
Религиозная организация у муслимов как раз начала создаваться через десятилетия после оседания, причём на персидской основе (Басра и Багдад) и с большим участием персидских неофитов.
То есть это не столько арабы завоевали, сколько Персия рухнула а от Рума отпали провинции, а потом в вакууме завелась новая религия на старой закваске.
Reply
То есть это не столько арабы завоевали, сколько Персия рухнула а от Рума отпали провинции, а потом в вакууме завелась новая религия на старой закваске.
Любопытное видение. Я и предполагал, что примерно как-то так и было. Т.е. основа там именно персидская, а не монофизитская?
Reply
Reply
Leave a comment