Недавно задумался о том, как вышедшим из пустыни диким арабам в VII веке удалось захватить столько земель и создать такое большое государство
( Read more... )
Сирию завоевал Умар ибн аль-Хаттаб. В это время арабы уже пережили борьбу против вероотступников и были достаточно сплоченной и организованной силой. Собственно, войны с Византией и Персией были для молодого халифата единственной возможностью сохраниться как государству, так как это был единственный способ сохранять единство арабских племен. Византия и Персия были обескровлены многолетней войной, надорвавшей как военную машину, так и экономическую базу обеих держав. Арабы прошли отличную боевую подготовку в этих войнах, так как обе империи привлекали их для боевых операций и снабжали оружием. Некоторые историки сравнивают Мухаммеда с Аттилой. По сути, пророк сделал в Аравии тоже, что Аттила сделал в Европе - создал мощную военную машину для натиска на более развитые и богатые территории. Тка что, завоевание Сирии в 635 г. случайностью не было, а было закономерным итогом
( ... )
>>Тка что, завоевание Сирии в 635 г. случайностью не было, а было закономерным итогом.
Случайным в глобальном смысле. Понятно, что тогда сложились условия, что это завоевание должно было произойти. Но то, что там всё так сложилось одновременно неудачно для Византии по нескольким направлениям сразу. Это, мне кажется, было довольно случайно.
Но почему "одновременно неудачно"? Война с Персией растянулась на десятилетия. Неимоверным напряжением сил, потеряв все азиатские владения, Ираклий сумел восстановить территорию государства, даже расширить ее, даже нанести сокрушительное поражение Ирану. Действовал он при этом исключительно собственными силами. Война такого уровня, с такими потерями не могла сказаться на обороноспособности страны. Империя надорвалась. Экономика даже за 10 лет не могла восстановиться от того разорения, которые претерпели Малая Азия, Сирия и др. восточные регионы. Вооруженные силы было необходимо сокращать до необходимого минимума. Этим и воспользовались арабы. Вот и все. Все логично и взаимосвязано. Экономика - мать всех великих потрясений.
>>Императоры уже с 8 века последовательно ограждали свой народ от попыток крупных землевладельцев обратить их в крепостное рабство, так как именно мелкий землевладелец - крестьянин составлял основу войска
Да, я читал про фемную систему. Но она действовала не всегда, а только в течение части византийской истории. И, насколько понимаю, все равно не закрывала всех потребностей.
Фемная система действовала на протяжении практически всей истории Империи. Исавры, Македонцы и Комнины, опираясь на нее достигли вершин военной славы своей страны. Сельджукский натиск, отнявший большую часть основных территорий подорвал эту систему.
Reply
Случайным в глобальном смысле. Понятно, что тогда сложились условия, что это завоевание должно было произойти. Но то, что там всё так сложилось одновременно неудачно для Византии по нескольким направлениям сразу. Это, мне кажется, было довольно случайно.
Reply
Reply
Reply
Да, я читал про фемную систему. Но она действовала не всегда, а только в течение части византийской истории. И, насколько понимаю, все равно не закрывала всех потребностей.
Reply
Reply
Leave a comment