Расовый вопрос
Одна, всем известная страна, объявила все вопросы, связанные с расами и антропологией своей монополией. В рамках которой она всё определяет своими указами, а не научными исследованиями. В итоге расовых/антропологических исследований на Западе считай и нет.
Была ещё советская антропология. Но она была очень интересная. По её законам не существовало такого понятия, как рассовая принадлежность отдельного человека. Там считается, что раса это только свойство популяции.
В итоге, все кому вопрос любопытен, обращаются к довоенному немецкому рассоведению. Вот только, когда начинаешь разбираться в её "нордидах", "западных балтидах" и т.п., то понимаешь, что всё это тоже туфта. Оно и понятно, у немцев антропология выполняла политические задачи. Для них важно было доказать, что немцы сильно отличаются, например, от своих соседей поляков. В итоге во главу угла ставились какие-то второ- и третье-степенные признаки и получалась каша. К тому же у немцев было мало фактического матерьяла о населении за пределами Европы.
И теперь получается так, что например за 10-15 лет, как к нам началось массовое переселение из Средней Азии, я уже научился на глаз примерно отличать таджиков от узбеков. Но вот по науке (любой советской, немецкой или американской ненауке) никаких узбекской или таджикской рас не существует и отличать никого я не должен.
Возможно, дело в том что умение оценивать человека по его внешности, это важное социальное качество. И поэтому делиться им, создавать какие-то учебники по нему, никто никогда не будет.
Была ещё советская антропология. Но она была очень интересная. По её законам не существовало такого понятия, как рассовая принадлежность отдельного человека. Там считается, что раса это только свойство популяции.
В итоге, все кому вопрос любопытен, обращаются к довоенному немецкому рассоведению. Вот только, когда начинаешь разбираться в её "нордидах", "западных балтидах" и т.п., то понимаешь, что всё это тоже туфта. Оно и понятно, у немцев антропология выполняла политические задачи. Для них важно было доказать, что немцы сильно отличаются, например, от своих соседей поляков. В итоге во главу угла ставились какие-то второ- и третье-степенные признаки и получалась каша. К тому же у немцев было мало фактического матерьяла о населении за пределами Европы.
И теперь получается так, что например за 10-15 лет, как к нам началось массовое переселение из Средней Азии, я уже научился на глаз примерно отличать таджиков от узбеков. Но вот по науке (любой советской, немецкой или американской ненауке) никаких узбекской или таджикской рас не существует и отличать никого я не должен.
Возможно, дело в том что умение оценивать человека по его внешности, это важное социальное качество. И поэтому делиться им, создавать какие-то учебники по нему, никто никогда не будет.