Слабость правителей
Прямой смысл слова "слабый" - это физически слабый. Любое другое его употребление требует пояснения, что же имеется ввиду. Это касается и выражения "слабый правитель". Классический случай - обозначение таковым Николая II-го советской пропагандой. Но если попросить сторонников этой точки зрения объяснить, что же они имеют ввиду под его слабостью, то в ответ скорей всего последует просто перечисление всех его недостатков. Т.е. под слабостью там чаще всего имеется ввиду "неправильность" вообще.
По мне у Николая 2го был один недостаток, который можно назвать слабостью. Он слабо "вдохновлял" население своей страны, и в том числе высшие слои. А главное назначение высшего руководителя, пожалуй, в этом вдохновении и заключается. Именно управлять могут и незаметные министры.
Но, часто бывает, что правитель не вдохновляет своих людей, не потому что он плох, как человек. А потому что он просто не совпадает с ожиданиями населения. И это как раз случай Николая II-го. Он был человек 19го века, а правил страной, которая быстро менялась - "вкатывалась в 20й век".
По мне у Николая 2го был один недостаток, который можно назвать слабостью. Он слабо "вдохновлял" население своей страны, и в том числе высшие слои. А главное назначение высшего руководителя, пожалуй, в этом вдохновении и заключается. Именно управлять могут и незаметные министры.
Но, часто бывает, что правитель не вдохновляет своих людей, не потому что он плох, как человек. А потому что он просто не совпадает с ожиданиями населения. И это как раз случай Николая II-го. Он был человек 19го века, а правил страной, которая быстро менялась - "вкатывалась в 20й век".