Галковский не так давно высказал мысль о недооценённости влияния птоломеевского Египта на Римскую империю. Тему стали развивать ещё несколько человек
( Read more... )
Потомственный жрец довольно мрачного культа. Трудный подросток, которого могущественная бабушка посадила на трон. На трон его посадили в 14, убили в 18. Что он все-таки подросток (и подросток очень нездоровый) многое объясняет. У подростков нет ни жизненного опыта, ни каких-то тонких структур мозга. Подростку трудно дается хитроумие. А избалованному Гелиогабалу, похоже, вообще не приходило в голову, что надо сдерживать склонность к злым шуткам и ... гиперсексуальность.
Да, ориент-ация Рима на восток началась ещё при Цезаре (вспомним его странные отношения с Никомедом), ну и Диоклетиан строил свой двор на манер персидского. Что и понятно, старый (италйский) Рим был аграрным государством с вкраплением полисов, а захватив территории с древними культурами и городами были вынуждены сменить систему управления.
Полагаю такая дихотомия Азии/Европы возникла позднее. У греков и римлян было противопоставление себя варварам, но к варварам относились и германцы, и кельты, и скифы с сарматами. За Востоком, по сравнению с другими варварами, всё таки признавали высокую культуру.
В остальном да, эллинизм на Рим сильно повлиял, и да, сравнения с Селевкидами более уместны чем с Птолемеями.
Полагаю такая дихотомия Азии/Европы возникла позднее.
Она должна была быть в элинистических царствах с самого начала. Исходя из способа их создания.
В классической римской истории, да, её нет. Но не уверен, что её и на деле не было...Мне кажется, процесс должен был быть обратным. От противопоставления культур к сближению. И только принятие христианства означало уход основных противоречий. То, что в имперском Риме не было политического противостояния с Востоком, не означает что там не было бытового/культурного разделения. Подобную картину, когда сверху может казаться, что никаких культурных различий почти нет, а на деле их полно, мы видели например в СССР и теперь в РФ.
Боже мой :). Вот это какая-то эксзистенциальная проблема: как только находишь интересный пост, так приходится напрягаться, чтобы его осилить. А если не напрягаешься - то и текст, как правило, фигня. Вот как мне в свободные 15 минут погрузиться в Селевкидов и птолемеевский Египет :)?
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, кабы и не раньше - с Суллы. А до этого были ещё странные отношения с Югуртой (в культурном отношении это, наверное, тоже Восток)
Но в целом да, наверное, где-то первый век до н.э. был поворотным.
Reply
В остальном да, эллинизм на Рим сильно повлиял, и да, сравнения с Селевкидами более уместны чем с Птолемеями.
Reply
Она должна была быть в элинистических царствах с самого начала. Исходя из способа их создания.
В классической римской истории, да, её нет. Но не уверен, что её и на деле не было...Мне кажется, процесс должен был быть обратным. От противопоставления культур к сближению. И только принятие христианства означало уход основных противоречий. То, что в имперском Риме не было политического противостояния с Востоком, не означает что там не было бытового/культурного разделения. Подобную картину, когда сверху может казаться, что никаких культурных различий почти нет, а на деле их полно, мы видели например в СССР и теперь в РФ.
...Но это так - предположения.
Reply
Reply
просто оставь это в голове
а вспомни когда снова наткнёшься где-то на похожие слова ))
Reply
Leave a comment