Во второй половине XVII - первой половине XVIII века Франция считалась европейским лидером. Она первенствовала в военной, политической, культурной областях. Но при этом была одна странность. У Франции не было своей идеологической системы. Она оставалась католической. И католические иерархи-кардиналы играли очень важную роль в управлении Францией.
(
Read more... )
Reply
а кто это такие? гугл выдаёт только героев Дюма
Reply
Reply
и да, у ТСа ещё один косяк есть: "своя собственная карманная религия в наличии" - это точно про Англию XVII? ибо это как раз времена Якова II, Славного Переворота, воцарение Вильгельма Оранского и вот это вот всё, включая Conventicle Act 1664 чуть раньше запретивший тайные собрания пуритан по домом (об этом есть отдельное упоминание у Бенджамина Франклина, того самого что на USD100).
ну и про масонство - надо сперва обсудить орден храмовников )))
ИЧСХ - по времени его разгон совпадает с пленением пап. совпадениеп? 8)
Reply
Про Луёв я правильно сказал?
Reply
только вот Хомяк в Китай не поедет )))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Подчеркну, что про масонов это так, дополнение-предположение было. Основная мысль про странность Франции.
По существу. То, что в Англии в XVII веке происходила политическая и религиозная борьба, я знаю. Тем не менее обстановка второй половины XVII - первой половины XVIII (тогда же считается возникло масонство?) во Франции, мне кажется, более благоприятствовала возникновению тайной религии.
Reply
а тамплиеры тогда кто? ;-)
Reply
Reply
Масоны также являются хранителями, но нельзя утверждать, что масоны и храмовники напрямую связаны.
Возможно, что какие-то выжившие тамплиеры включились в масонство.
Тут надо понимать, что и тамплиеры и масоны суть производные структуры, инструменты, созданные в разное время в разных условиях.
Reply
После долгих метаний англичане нашли соломоново решение - остались, по сути, католиками, но из подчинения Папе вышли.
Reply
Conventicle Act 1664!
Reply
Reply
Leave a comment