Пааапрашу! Был там компутер, Apollo Guidance Computer, AGC. 512КГц тактовой, 2К оперативной и 32К постоянной памяти. Мы на его эмуляции лабы делали, чтобы курсы не секретить.
+1, и наличие компьютера позволило проводить стыковку на орбите Луны. Без компьютера оставался только прямой перелет, когда весь корабль садится на Луну, для чего массу корабля пришлось бы практически удвоить по сравнению с Аполлоном.
Если вам все ясно в этом мире, тогда вы, естественно, имеете право отвергать веру человека в силу амулетов. Но все ли вам так уж ясно? Я имею в виду не идеологию, но физику, химию, математику...
По существу: Вернадский умер в 45-м, Чижевский в 64-м, возвращение Рериха началось в 57-м, в том же году - «Туманность Андромеды». Не было периодов сциентизма и отхода от него. Был период гонений на мистиков и очередная попытка научного анализа фактов, окончившаяся так же безрезультатно, как предыдущие (впрочем, развитию экологии и делу борьбы за мир она все-таки способствовала).
Вернадский тут, вероятно, при том, что придуманный им термин "ноосфера" надолго вошел в словарь российских оккультистов. Пока его не сменили другие, более модные слова вроде "инфополя".
Я, кстати, согласен с предыдущим оратором в одном. История очень наглядно показывает: чаще всего, когда академические авторитеты пишут об эпохе разума и науки, о победе чистого знания над суевериями, это почти всегда бывает во времена расцвета разнообразной мистики и магии. Просто академические авторитеты в такие времена всегда закукливаются и почти не воспринимают мир за пределами своего сообщества.
По поводу Любищева и оценки его справки. Мужиков и баб с синими ромбиками, забывших решение прямоугольного треугольника, в оборонке было не меньше. Незнание языков - если «коэффициент трения покоя» употребляется вместо «коэффициента сцепления», «сенсор» вместо «датчика», «полиэстер» вместо «полиэфира» (и даже вместо «полиэтера») это уже не незнание языка, а несоответствие занимаемой должности. А вот насчет копипасты в научной работе - извините. Экспериментальные данные не содраны, выводы результатам эксперимента соответствуют - всё. Можно проверять, действительно ли проделан эксперимент и нет ли фальсификации, можно обсуждать, не выявил ли автор нечто давно известное, но ловцы плагиаторов пусть берут метлы и идут мести улицу.
Re: Дошутились!nikola_borisovOctober 10 2017, 18:11:20 UTC
Я уже постил об этом в Фейсбуке. Осталось еще запретить "Трех толстяков", "Чиполлино", "Джельсомино" и "Каина XVIII". Что российская буржуазная автократия ведет себя, как злодеи-правители из сказок, я замечал еще задолго до Майдана, и даже до первого митинга на Болотной в 2011 году.
Слушайте, а ведь рассказы о русском приоритете это рассказы о русских неудачах, о том, что в России много глохло и уходило в песок. Паровая машина Ползунова ненадолго его пережила и т.д.
Comments 111
Пааапрашу!
Был там компутер, Apollo Guidance Computer, AGC. 512КГц тактовой, 2К оперативной и 32К постоянной памяти.
Мы на его эмуляции лабы делали, чтобы курсы не секретить.
Reply
Reply
Курсы, в которых его проходили, было Оптимальное управление и Адаптивные СУ.
Reply
По существу: Вернадский умер в 45-м, Чижевский в 64-м, возвращение Рериха началось в 57-м, в том же году - «Туманность Андромеды». Не было периодов сциентизма и отхода от него. Был период гонений на мистиков и очередная попытка научного анализа фактов, окончившаяся так же безрезультатно, как предыдущие (впрочем, развитию экологии и делу борьбы за мир она все-таки способствовала).
Reply
Reply
Я, кстати, согласен с предыдущим оратором в одном. История очень наглядно показывает: чаще всего, когда академические авторитеты пишут об эпохе разума и науки, о победе чистого знания над суевериями, это почти всегда бывает во времена расцвета разнообразной мистики и магии. Просто академические авторитеты в такие времена всегда закукливаются и почти не воспринимают мир за пределами своего сообщества.
Reply
Раньше - ТМ, 1956, №№10-11 рассуждения про Атлантиду...
Reply
А вот насчет копипасты в научной работе - извините. Экспериментальные данные не содраны, выводы результатам эксперимента соответствуют - всё. Можно проверять, действительно ли проделан эксперимент и нет ли фальсификации, можно обсуждать, не выявил ли автор нечто давно известное, но ловцы плагиаторов пусть берут метлы и идут мести улицу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment