Лошадь

[nikola_67]

Обращаюсь к зоологии. Есть пара очевидных моментов, которые переворачивают школьную картину мира:

1. Лошадь - очень пугливое животное
2. Лошадь съедает два ведра овса в день

А как же она ходила в атаку? Да еще с седоком в седле? Правильный ответ: НИКАК. Но ведь Гражданская война была в 20 веке? Армия Буденного опять же?

Comments

[gennadij412]

Это только часть доводов , которые полностью опровергают всю картину истории , связанную с лошадьми.
Лошадь под седлом может находиться не более 3 часов , под хорошим седлом.
Под ковбойским может больше до 7 , но там посадка не даёт возможности использовать лошадь в боевых действиях.
Лошадь очень много пьёт и вода должна быть чистой, а не из канавы.
Стремена , без них лошадь бесполезна в бою, а для стремян нужны ботфорты с каблуками.
Кавалер от чего пошёл кавалерист это ухажёр , тот кто ухаживает за лошадью.
Шашка сбалансирована так чтобы обрубать ветки перед мордой лошади, рубить противника ею невозможно.
От запаха крови лошадь сходит с ума на время, от громких звуков тоже, от прикосновений неожиданных также.
Лошадь болезненная, прихотливая, плохо размножающаяся. И многое многое ещё.

Спасибо!

[nikola_67]

Добавлю в свою копилку

[gennadij412]

Каблуки необходимы , чтобы опираться на стремя , и чтобы нога не застревала в стремени, без стремян невозможно опереться и наносить удары ни копьем ни саблей. Ботфорты также предохраняют от натирания. Кавалерийская походка возникла из за того , что ботфорты не гнулись и приходилось ходить на прямых ногах. Ковбои используют специальное ковбойское седло , где можно проводить до 7 часов, в классическом английском седле не более 3

Долго искал ролик про выстрел?

[nikola_67]

Сходи на выставку служебных собак. Их не приучают к выстрелам, а проверяют. В возрасте старше 1 года. Второго шанса не дают, потому что это бесполезно. Это безусловный рефлекс, и он не тренируется. Лошадь -- это другое? Ничего подобного. Рефлексы -- те же. Лошадь из ролика -- исключение, подтверждающее правило. Узнай у видеоблогера, сколько жеребят получилось от этой особи, и как у них с психологией:)

Ты сам-то свои ролики видел? Посмотри! При арт. выстреле в кадре лошади НЕ присутствуют. И это в худ. фильме. Куда смотришь?:)

Еще одно подтверждение, что ты не смотришь на свои же с

[nikola_67]

Подписать ролик можно любыми словами. На них на всех нет ни намека на обучение. Тебе этого не видно? Это проверка. На всех 4-х. Разуй уже глаза и включи мозги:)

Ты выше запостил ссылку на худ.фильм с артиллерийской стрельбой. Тоже не посмотрел, что тиснул?

Re: Еще одно подтверждение, что ты не смотришь на свои же

[rixmat]

Вы слишком сильно верите в правдивость кинохроник. Если даже в наше время по телеку все время врут, то про события столетней давности можно сочинить что угодно.

Re: Еще одно подтверждение, что ты не смотришь на свои же

[rixmat]

Это стандартная проблема "теорий заговора". Проще понять, что нам врут, чем узнать, что было на самом деле. И, кстати, я не берусь утверждать, что все источники - это сплошное вранье. Скорее, что-то вроде шифровки, и нам нужно найти к ней ключ.

Re: Еще одно подтверждение, что ты не смотришь на свои же

[rixmat]

Кому я вру? Где? Или это ответ кому-то еще?

Вот этот худ. фильм ты назвал документальными кадрами?

[nikola_67]

https://www.youtube.com/watch?v=7NCe95azLjM&t=193s

Деточка, тебе в школу не пора? Скоро конец учебного года. На второй год не боишься остаться?

[gennadij412]

Ваш ролик с клоунами , которые рубят на скаку, отлично доказывает нереальность этого процесса. Клоун долго готовится, условия все созданы, ни выстрелов ни взрывов, ни неровностей рельефа, противник стоит , вкопанный, не шевелиться, у него нет ни только оружия но и рук)) Дай мне даже не револьвер , а просто вилы и я положу всех этих придурков, которые секаторами , которые они называют» шашка» чего то там изображают)