Право праву - рознь
Прочел сегодня пост под название "Крым и Кант": http://ludmilapsyholog.livejournal.com/238386.html?mode=reply.
Очень здраво написано. Толково, со знанием права, русского языка, формальной логики и т.д. и т.п. Но лично я стою на другой позиции, поэтому разглядывал повествование под микроскопом и разглядел два... спорных момента. С моей точки зрения они ложные, а с нейтральной - спорные. К сожалению, эти два момента нельзя объединить в пару, т.к. один из них формальный, а второй нет.
Начну с формального. Автор постулирует:
//Имеют ли люди, живущие на какой-то территории, право сами определять свою судьбу? Безусловно//
Это право вступает в прямое противоречие с неприкосновенностью границ, которые где-то кем-то когда-то были закреплены. Лень рыться и искать первоисточник, т.к. мое возражение против авторского постулата строится совсем на другом. Обосновать свое видение в паре абзацев я не могу. Вот тут полное обоснование моего утверждения, что нации не имеют прав на самоопределение: http://nikola-67.livejournal.com/554.html. Спорно? Безусловно! Но... я не ради красного словца упомянул о неприкосновенности границ. Светлые головы уже указывают ООН на необходимость выработки новой концепции для снятия этого противоречия. Каким должен быть новый порядок разрешения споров? Каким должен быть порядок для невозникновения этих споров? Возможно, единственный возможный порядок - это моногосударство (или отсутствие государств) на Земле. Как пройти путь к этому? Вопрос вопросов. Но это уже совсем другой вопрос. Возвращаясь к теме, резюмирую: автор для обоснования своей позиции использует ложный по моему мнению постулат о праве наций на самоопределение.
Теперь о втором спорном моменте, который является совсем не формальным. Тут все просто и коротко. Американский флот планировал заменить в Крыму российский. 13 февраля 17 кораблей рванули с низкого старта и 22 февраля уже входили в акваторию Черного моря: http://www.eg.ru/daily/politics/42939/. К сожалению, в аналогию с любимым племянником тяжело вписать это обстоятельство, т.к. геополитика в примере автора не учтена абсолютно никак. Т.е. промедление могло привести к необратимым последствиям. Поэтому резюмирую - собирание бумажек (или действие по Канту) было бы бесполезной тратой времени, т.к. не принесло бы положительного результата.
К сожалению, автор Петрановская Людмила (http://ludmilapsyholog.livejournal.com/profile) ограничила возможность комментировать свой журнал кругом друзей...