Христианство, Китай
Задумался о том, что видимо христианская церковь всегда управлялась нехристианами. Это ясно видно по послепетровской России. В Европе в XVIII-XIX веках было также. Но считается, что вот раньше то было по-другому
( Read more... )
>>> Но, мне кажется, вообще и невозможно представить, чтобы слои, управляющие обществом, жили по христианским правилам (со смирением, "блаженны нищие духом" и т.п.)
Почему вы так думаете? Демонстративные атеисты победили во Франции 1789 и России 1917 и оба раза устроили гораздо худшие порядки, чем были до них. Т.е. у новых атеистичных властей не было таких внутренних ограничителей, какие были у старых христианских.
Ну и сразу контраргумент на аргумент, что мол "новая метла по-новому метёт, после переворота всегда репрессии, кто бы ни победил".
Так, да не так. Франкистский христианский режим победил в результате переворота и был вполне мягким по сравнению с атеистами-республиканцами.
Reply
Власть, устраивающая христианские порядки в стране, и власть сама живущая по христианским порядкам - это разное. См. пример императора Константина, введшего в империи христианство, но сам его не принявшего. И далее историю христианской Византии с постоянными дворцовыми переворотами и убийствами.
Т.е. у новых атеистичных властей не было таких внутренних ограничителей, какие были у старых христианских.
Если правители были добрые, то это не является достаточным признаком того, что они были 100% христианами. Но, конечно, у них не было отрицания христианства, и в какой-то степени они ими даже и были. Но именно в какой-то степени. Смотри, например, психологию российского дворянства 19 века, её можно рассмотреть довольно хорошо. Очевидно, например, что дуэль - это совершенно не христианская вещь. Половая свобода женщин тоже. Но при этом они христианство совсем не отрицали и даже какой-то относительно небольшой авторитет за ним признавали.
Reply
А почему вы берете за основу инородческую не-русскую шелупонь дворян-рабовладельцев? Их было 2% а что вы не берете русских то самих?
Reply
Я не беру их за основу. Я описываю слой, который управлял христианской страной, но сам по сути христианами не являлись.
Reply
Я смотрю на все только из позиции русских и русского народа - не дворян которые не-русские и не кого то другого.
Христианство один из механизмов удерживавших русских в рабстве 300 лет. Второй после царя рабовладелец - была РПЦ.
И отношение у меня к ней как к мерзости которую каждый русский ОБЯЗАН уничтожить за века рабства - что бы рабство не повторилось вновь.
Reply
Это вы вонючий рабский барак РИ называете "христианским порядком"?
Да я бы на месте предков вообще бы ни одного церковника не оставил бы в живых - за века рабства которое они устроили русским и жировали на русской крови.
А вот большевики эту мерзость и прекратили.
Reply
Reply
Ты просто подонок и лжец - при большевиках если что количество и благосостояние русских только росло.
А вот при РФ и РИ почему то нет.
И я если что капиталист и на поклонников еврейского рабства смотрю как на долбо*бов которыми они являются по факту.
Reply
Ты просто подонок и лжец
Просьба больше так не выражаться
Reply
Хорошо.
Reply
Большевики вместо одной религии навязали другую. При чём, если сравнивать с христинством начала 20 века, то худшую.
Reply
Худшее-лучшее оценочное суждение - уточните а для кого именно худшее? Для рабовледельцев - без условно.
Для русских - то что дали большевики НАМНОГО лучше рабских цепей христианства.
Reply
Чем сказки про дедушку Ленина лучше христианских сказок?
Reply
Дедушка Ленин 300 лет русских в рабстве не держал - а потому я не про сказки а про рельное благосостояние и развитие русских.
Стоило уничтожить дворян и отказатся от вонючих еврейских богов - русские мгновенно стали сверх-державой. А как попытались внедрить это обратно - тут же превратились в колонию.
Потому я смотрю на христин как на прокаженых - мерзкие люди вызвающие блевотный рефлекс со своей рабской религией которую они пытаются силой навязать другим.
Reply
Вот вам и разгадка к посту.
Reply
Leave a comment