Крупнейшая мистификация в истории человечества- полет на Луну
Оригинал взят у zlatoalex
Полет на Луну, явившийся показательным прорывом в технической революции и покорении пространства США, как лидера человечества, обогнавшего тем самым СССР, недавно так бравировавшего своим прорывом в космос, на самом деле считают мистификацией.
Это по мнению некоторых экспертов, среди которых есть и очень уважаемые и признанные ученые самой Америки такие как Ральф Рене, подтверждают данные кино-фото записей, фиксировавших обстоятельства высадки.
1. В фильме о высадке на Луну полотнище американского флага слегка колышется, словно от ветра, но ведь этого просто не могло быть там, где практически отсутствует атмосфера.
2. Скорость падения камешков, вылетающих из-под колес лунохода, на котором катались по Луне астронавты, такая же, как на Земле, хотя сила притяжения на спутнике нашей планеты в 6 раз меньше.
3. На всех лунных снимках отсутствуют звезды, хотя на лунном небосклоне они должны сиять гораздо ярче, чем на Земле. Разоблачители "лунного обмана" считают, что смоделировать реальную картину звездного неба в условиях павильона было чрезвычайно сложно, поэтому звезды просто "убрали"...
4. Тени, отбрасываемые от предметов на Луне при одном источнике света - Солнце, должны падать в одну сторону, на некоторых же фотографиях тени отбрасываются в нескольких направлениях, как будто от специальных осветительных приборов, которые могли быть в павильоне для съемок, но отнюдь не на Луне.
5. Большие сомнения вызывает аппаратура для съемок, которой пользовались астронавты. Исследователи обращают внимание на отсутствие дрожания кадра, которое характерно для съемок небольшой камерой с рук. В целом многие сходятся на мнении, что съемки проводились на профессиональной крупногабаритной аппаратуре опять же в павильоне.
Доводы довольно серьезные. Да и с точки зрения исторического соответствия, сами подумайте, насколько безопасней, выгодней и не затруднительней смонтировать в самой развитой кинемотаграфической студии человечества высадку, чем в реальности ее осуществить, неся при этом риски неудачи и политического фиаска перед СССР на мировой арене.
А как вы сами думаете. Poll
Полет на Луну, явившийся показательным прорывом в технической революции и покорении пространства США, как лидера человечества, обогнавшего тем самым СССР, недавно так бравировавшего своим прорывом в космос, на самом деле считают мистификацией.
Это по мнению некоторых экспертов, среди которых есть и очень уважаемые и признанные ученые самой Америки такие как Ральф Рене, подтверждают данные кино-фото записей, фиксировавших обстоятельства высадки.
1. В фильме о высадке на Луну полотнище американского флага слегка колышется, словно от ветра, но ведь этого просто не могло быть там, где практически отсутствует атмосфера.
2. Скорость падения камешков, вылетающих из-под колес лунохода, на котором катались по Луне астронавты, такая же, как на Земле, хотя сила притяжения на спутнике нашей планеты в 6 раз меньше.
3. На всех лунных снимках отсутствуют звезды, хотя на лунном небосклоне они должны сиять гораздо ярче, чем на Земле. Разоблачители "лунного обмана" считают, что смоделировать реальную картину звездного неба в условиях павильона было чрезвычайно сложно, поэтому звезды просто "убрали"...
4. Тени, отбрасываемые от предметов на Луне при одном источнике света - Солнце, должны падать в одну сторону, на некоторых же фотографиях тени отбрасываются в нескольких направлениях, как будто от специальных осветительных приборов, которые могли быть в павильоне для съемок, но отнюдь не на Луне.
5. Большие сомнения вызывает аппаратура для съемок, которой пользовались астронавты. Исследователи обращают внимание на отсутствие дрожания кадра, которое характерно для съемок небольшой камерой с рук. В целом многие сходятся на мнении, что съемки проводились на профессиональной крупногабаритной аппаратуре опять же в павильоне.
Доводы довольно серьезные. Да и с точки зрения исторического соответствия, сами подумайте, насколько безопасней, выгодней и не затруднительней смонтировать в самой развитой кинемотаграфической студии человечества высадку, чем в реальности ее осуществить, неся при этом риски неудачи и политического фиаска перед СССР на мировой арене.
А как вы сами думаете. Poll