***
Задумалась тут. Встречаю, порой, записи с примерно таким подтекстом: - "Мы должны иметь всестроннее и объективное представление о... (нашей истории, Великой Отечественной войне, современной политике, конкретном человеке, etc, etc, etc...)!"
Однако, удивительным образом, объективная информация об этих вещах почти всегда содержит в себе какой-то негатив, что-то такое немного подленькое, "с душком", что-то сомнительное. И почти ни в одном случае у таких объективистов не прочтёшь о забытом подвиге, о хорошем человеке, о неизвестном факте нашей истории, которым можно гордиться, о чём-то, что повышало бы нашу самооценку, служило бы примером.
Или я не права? Может, всё хорошее, что мы могли бы сказать о себе уже известно, изучено, широко растиражировано и знакомо всем и каждому, потому и добавляется для объективности такая односторонняя информация?
Однако, удивительным образом, объективная информация об этих вещах почти всегда содержит в себе какой-то негатив, что-то такое немного подленькое, "с душком", что-то сомнительное. И почти ни в одном случае у таких объективистов не прочтёшь о забытом подвиге, о хорошем человеке, о неизвестном факте нашей истории, которым можно гордиться, о чём-то, что повышало бы нашу самооценку, служило бы примером.
Или я не права? Может, всё хорошее, что мы могли бы сказать о себе уже известно, изучено, широко растиражировано и знакомо всем и каждому, потому и добавляется для объективности такая односторонняя информация?