Читая "Литературку"
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Довелось недавно увидеть выпуск программы «Тем временем» на канале «Культура», посвящённый проблеме соблюдения авторских прав. Развёрнуто тема звучала так: «Авторское право и общественное достояние: как не уничтожить культуру, защищая копирайт?» Честно говоря, мне до сих пор казалось, что охрана авторских прав не может повредить культуре. Права создателя произведений должны быть защищены наилучшим образом, это аксиома. Но участвовавшая в передаче директор Всероссийской библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева рассказала о такой ситуации: приглашённый на выставку, посвящённую Джеймсу Джойсу, ирландский дипломат ужаснулся, увидев плакат с цитатой... Оказывается, внук писателя Стивен известен тем, что, например, несколько лет назад добился запрета на публичное чтение отрывков из «Улисса» в День Блума - это праздник в Дублине в честь знаменитого романа. Также были запрещены несколько переизданий книги и театральных постановок по ней... Цитировать произведения дедушки он тоже запрещает. Ладно бы - отменить грязно искажающую произведение театральную поделку, но даже англоязычная антология ирландской литературы ХХ века в своё время осталась без Джойса. Бюджет издания не позволял выплатить наследнику затребованную им кругленькую сумму... То есть телепередача, взявшаяся разъяснить ситуацию с авторскими правами, её ещё больше запутала.
Валерия ЛАПТЕВА http://www.lgz.ru/article/10488/
Прочитала это и вот думаю, что сам Автор имеет полное право на любые запреты, гонорары и прочее, потому что это - его творения, он жив и поступает так, как ему кажется правильным. А вот наследникам стоило бы подумать, что их запреты, требования и проч. могут привести к тому, что непечатаемый и нецитируемый Автор будет забыт, он как будто исчезнет из культурного пространства, а когда их права закончатся, возможно он будет интересен уже только историкам литературы.