Про операцию "Цитадель" немецкий план и моторы для танков. (от Кыша)

[nikoberg]

Если сравнить немецкую информацию о наличии танков в войсках и немецкую же информацию о выпуске танков на предприятиях получается, что кто-то врет - или производственники во главе со Шпеером или вояки во главе с Манштейном. Цифры эти категорически не состыковываются

Comments

[aviator_bob]

Наброс жирный, но не годный.

[nikoberg]

Да, немцы начинали войну, чтобы безоговорочно капитулировать. А еще Гитлер был дурак.

[aviator_bob]

Ну, ну паясничай дальше.

[nikoberg]

Да я помню, что для тебя - правдаЪ о вайне - мемуары Н.Н. Никулина.

[aviator_bob]

Не передергивай, мемуары тут не причем, ты взялся за аналитику вещей в которых ни хрена не смыслишь.

[viktor_solntzev]

Пей лучше пиво..)

[aviator_bob]

Вы всегда тыкаете незнакомым людям?

[nikoberg]

О да, куда мне, сиворылому. мне уже знатоки рассказывали. что и овчаренко - мародер, добивший беззащитных раненых и Колобанов - врун и дезертир, как же, как же.

Конечно ихсперты, знающие назубок Гиллебрандта куда как более аналитики. Такой анализ выдают - просто обосраться.

[aviator_bob]

Коль, ты хотя бы Замулина прочитал бы, может тогда про Прохоровку такую чушь не нёс бы.

[nikoberg]

Почитаю.
Однако не видел пока ни одного святого в жизни, а тот же военный есторег М.Морозофф оставил четкое впечатление лживой бляди. Причем я внятно могу объяснить - почему.

так то не удивлюсь, если и с Замулиным окажется не так все просто я четко.
Сама подача про рассекреченную битву - уже настораживает.

И прямо с начала уже айнане

"«Операция «Цитадель», в отличие от многих других акций диктатора Третьего рейха, не была плодом внезапного импульсивного решения, - пишет американский исследователь Мартин Кэйдин. - Она складывалась постепенно. Она родилась из поражения, из уязвленного самолюбия и досады, которые неизбежно вызывались у Гитлера. И не будем заблуждаться относительно автора плана - его инициатором с самого начала был Гитлер. Все последующие события, в которых участвовали высшие офицеры и чиновники Рейха, произошли в результате желаний и замыслов Гитлера."

Мартин Кэйдин - это что за херасма? Он близкий друг фюрера? Чем ценно мнение этого мудака? Ты вот сам понимаешь. что эта фраза - уже херня?

[aviator_bob]

Вот и почитай, а потом уж поговорим. И кончай кликушествовать, ты же не школота малолетняя.

[nikoberg]

Почитал. Очередной малограмотный и истеричный ррразоблачитель на манер Сафира и Лопуховского.

Зря потраченное время.

Что характерно - немецкие потери как были неизвестны - так таковыми и остались. И да, материалы неизвестных мне шведских и американских исследователей никакой ясности в дело не внесли.

И уж извини - маркер явного пиздеца - глубокомысленная заява о том, что немецкие танки ходили в атаку по 11 раз, а советские - по 3. Это, Боря, откровенный пиздец. И мне за тебя - стыдно.

[aviator_bob]

Про пиздец, это точно подмечено, только похоже он настал в твоих мозгах Коля. Всю ночь небось Замулина читал, да. И таки осилил, ты Коль гений просто, а мне вот глупому и месяца было мало что бы мало мальски разобраться в его трудах. Ну, да ладно, не вижу смысла продолжать, умные люди о "вопросах веры" не спорят.
P.S. Заврался ты Коля.

[nikoberg]

Анализ, Боря, я тебе так и быть открою тайну - это когда из кучи информации и дезинформации делаются внятные выводы. Такие, что объясняют все вопросы по теме.

Предложенные мной выводы очень неглупого человека, опытного в военном деле, повоевавшего, к слову - внятно объясняют основные пункты:

1. Зачем Гитлеру это было надо.
2. Почему затея провалилась.
3. Почему в итоге немцы стали откатываться, хотя всех совков истребили трижды.

А твой Замулин - та же хрень, что и Солонин или Бешанов или прочие в том же духе. И он никак не может объяснить ничерта. Концы с концами у него не сходятся. И все вопросы остаются, в первую голову - как великолепные немецкие генералы и непонесщие потери войска просрали стратегическую операцию?

Ты никак не можешь сказать, в чем я заврался, а я вижу, что в военном деле ты так же разбираешься, как Марченко...