Цензура и творчество

[niko_djanash00]

Недавно из общего доступа убрали книгу под названием “50 дней до моего самоубийства”. Это вызвало резонанс. Многие считают, что цензура мешает развитию творчества. Соответствует ли это истине? Давайте разберемся.

В литературном мире существует огромное количество произведений, которые подверглись цензуре. Одним из примеров является роман Е.

Comments

[ak2008_im]

Цензура?! Кто-нибудь из Вас задумывался о сути понятия?
Конституция РФ запрещает цензуру - и что? Почти любой из нас может похвастать её применением, скажем в быту: "Молчи! Ничего не говори! Ты ничего не понимаешь!", и т.д., и т.п. А уж блогеры (не говоря уже об администрациях соцсетей) вовсю применяют цензуру типа бана, запрета комментариев не друзьям и т.п. Всё это появления собственных страхов самооценки (как пример с фильмом из статьи).
Другое дело, что любое обнародованное или иным способом оформленное мнение или представление должно иметь возможность оспаривания (даже в науке, например, почему-то рецензенты почти всегда анонимны). Это касается и памятников (панегерики могут сопровождаться фактами неприглядного свойства) и фильмов (прокатное удостоверение выдавать, но при показах предварять и/или показывать после видео о критике представленных взглядов). Возможно ли это при капитализме?! Скорее всего - нет, ибо основной принцип ("Личная выгода - прежде всего!") нивелируется критикой вплоть до показа лжи.
НО, людям нравится (см. результаты референдума изменений Конституции)!

[ext_5529765]

== рецензенты почти всегда анонимны ==

Во-первых, в науке нет рецензентов, а только научный совет, который принимает диссертации. Кто доказывает логичность своих суждений и заявлений - тот уже не критикуется!

А вот в творчестве критики действительно предпочитают быть анонимными, ибо большинство псевдо-творцов категорически не хотят слышать правду о своих вытворениях!!

[wdiv_valeriy]

Человек говорит о рецензентах при публикации статей в журнале. Это тоже наука, не только диссертации

[ext_5529765]

Наука - это всегда диссертации, которые нужно защищать.
Остальное является бредом собачьим. Если пишут, а на вопросы не отвечают, и свои утверждения доказать не могут - то это не наука, а шизоидно-крысиные высеры!

[wdiv_valeriy]

Диссертация пишется один-два раза в жизни (кандидатская и докторская), статьи учёные пишут регулярно. Регулярность разная, но всяко больше пары штук в жизнь.

[ext_5529765]

Прекрати бредить, животное.

Ты о жизни ученых не знаешь ничего, ибо ты подопытный кролик, который научился только перья распускать и корчить из себя то, чем ты являться не можешь по причине просратых мозгов.

[ext_5529765]

Кстати, учёные живут в вечности ;)

А животные вылазят из пизды и ползут на кладбище через наркоманское болото с крысиными бумажками ))))

[ak2008_im]

"Во-первых, в науке нет рецензентов, а только научный совет, который принимает диссертации.", - рецензенты научных публикаций (если не доверяете мне, посмотрите на критику публикации о вакцине "Спутник V").
"Кто доказывает логичность своих суждений и заявлений - тот уже не критикуется!", - достаточно сделать ложную посылку (из А следует Б) и всё высказывание будет истинным (логичным), но это не значит, что нельзя критиковать выбор "А".

[ext_5529765]

А я не заглядываю на крысиные порталы; мне не интересно как петушня ебется.

Слова от Лукавого; можно изменить значение любого слова, от этого крысы и петушня учеными не станут, а так и останутся зоопарковскими зверьками ;)

Словоблудить ни к чему.

[ak2008_im]

4Q