Симметричный ответ
Люди, знающие меня близко, не могут упрекнуть в излишней религиозности. И все же, обостренное чувство справедливости заставляет играть за обе стороны (тем более - это стороны одной медали).
Вроде как в РАН есть комиссия "по борьбе с лженаукой".
Уверен, что в религиозных кругах необходимо (а может, они уже существуют) создание симметричных комиссий "по борьбе с лжедуховностью". Я сейчас, конечно, не имею в виду ту же РПЦ. Но в мире достаточно скрытых сил, меряющих по гамбургскому счету.
Их объектом должна стать деятельность по навязыванию людям умышленно упрощенного, квазинаучного мировоззрения, формирующего иллюзию того, что по прочтении пары книжек Стивена Хокинга, Божидара Палюшева или там Нассима Талеба реципиент уловил тайный смысл вещей и может принимать решения как современный человек, воспитанный в естественнонаучной материалистической парадигме.
Сложно сказать, сколько и каких нужно закончить университетов, чтобы прийти к подлинной духовности "естественника", но очевидно, что это высокая стадия развития человека, доступная далеко не всем. И самое разумное в этой ситуации - убрать гордыню, учиться и поменьше бездумно цитировать "очевидное-невероятное" (некоторым, думаю, известна поговорка про "Курица - не птица", она именно про это).
Замечу, что разговор не про атеизм как таковой. Религия откровенно плюхается в массе бытовых вещей (я не знаю, признали ли христиане гелиоцентрическую систему - если да, то совсем недавно). Каждый год разные безумцы придумывают тысячи вариантов новых календарей. С подобной "лженаукой" и ведется борьба.
Использование современных математических, физических, биологических научных концепций без адекватного "смыслополагания" - это такие же похождения "обезьяны с гранатой" (в рамках методологии марксизма фундаментальную нагрузку в этой части несет историческое образование, а оно на территории СССР в жестоком кризисе).
Я вижу нарастание в блогах, в Интернете постов на "анти-религиозную", "атеистическую" и т.п. тематику. Однако это не похоже ни на возрождение материализма, на даже на новый "Dawn of Iconoclast" (c) Dead Can Dance. Это какие-то новые личины либерализма, пожирающего самого себя.
Вроде как в РАН есть комиссия "по борьбе с лженаукой".
Уверен, что в религиозных кругах необходимо (а может, они уже существуют) создание симметричных комиссий "по борьбе с лжедуховностью". Я сейчас, конечно, не имею в виду ту же РПЦ. Но в мире достаточно скрытых сил, меряющих по гамбургскому счету.
Их объектом должна стать деятельность по навязыванию людям умышленно упрощенного, квазинаучного мировоззрения, формирующего иллюзию того, что по прочтении пары книжек Стивена Хокинга, Божидара Палюшева или там Нассима Талеба реципиент уловил тайный смысл вещей и может принимать решения как современный человек, воспитанный в естественнонаучной материалистической парадигме.
Сложно сказать, сколько и каких нужно закончить университетов, чтобы прийти к подлинной духовности "естественника", но очевидно, что это высокая стадия развития человека, доступная далеко не всем. И самое разумное в этой ситуации - убрать гордыню, учиться и поменьше бездумно цитировать "очевидное-невероятное" (некоторым, думаю, известна поговорка про "Курица - не птица", она именно про это).
Замечу, что разговор не про атеизм как таковой. Религия откровенно плюхается в массе бытовых вещей (я не знаю, признали ли христиане гелиоцентрическую систему - если да, то совсем недавно). Каждый год разные безумцы придумывают тысячи вариантов новых календарей. С подобной "лженаукой" и ведется борьба.
Использование современных математических, физических, биологических научных концепций без адекватного "смыслополагания" - это такие же похождения "обезьяны с гранатой" (в рамках методологии марксизма фундаментальную нагрузку в этой части несет историческое образование, а оно на территории СССР в жестоком кризисе).
Я вижу нарастание в блогах, в Интернете постов на "анти-религиозную", "атеистическую" и т.п. тематику. Однако это не похоже ни на возрождение материализма, на даже на новый "Dawn of Iconoclast" (c) Dead Can Dance. Это какие-то новые личины либерализма, пожирающего самого себя.