«Охта-центр» построят на месте древних памятников?
На прошлой неделе «Охта-центр» оказался опять в центре скандала. На сей раз против строительства восстали археологи. Они утверждают, что Охтинский мыс является уникальным археологическим памятником - «Петербургской Троей», аналогов которому нет во всей восточной Балтике. Но где заказчик небоскреба «Газпром», а где археология? На месте шведской крепости Ниеншанц начала и конца XVII века, крепости Ландскрону XIV века, русской средневековой крепости (упоминания которой нет ни в одном письменном источнике), а также неолитической стоянки будет возведен четырехуровневый подземный гараж.
В конце 2009 года после отказа подписать документы, разрешающие зачистить территорию под строительство, был уволен руководитель экспедиции. А теперь археологам грозит еще и суд. Якобы они не справились со своими обязательствами и не предоставили бизнесменам «полную отчетную документацию» по раскопкам. За это представители делового центра требуют выплатить неустойку в миллион долларов (29,5 млн рублей). Ученые утверждают, что такой отчет они должны предоставить только Институту истории материальной культуры (ИИМК) РАН, под чьей эгидой велись работы.
Первое заседание суда назначено на 11 ноября. Но каков будут исход заседания уже не важно, так как через неделю, 31 октября, уникальный памятник будет срыт экскаватором. После этого деморализованных археологов можно будет трясти как липку, требуя от них заоблачные суммы. А почему бы РАН не подать в суд на Газпром и отстоять место раскопок?
You can watch this video on www.livejournal.com
В конце 2009 года после отказа подписать документы, разрешающие зачистить территорию под строительство, был уволен руководитель экспедиции. А теперь археологам грозит еще и суд. Якобы они не справились со своими обязательствами и не предоставили бизнесменам «полную отчетную документацию» по раскопкам. За это представители делового центра требуют выплатить неустойку в миллион долларов (29,5 млн рублей). Ученые утверждают, что такой отчет они должны предоставить только Институту истории материальной культуры (ИИМК) РАН, под чьей эгидой велись работы.
Первое заседание суда назначено на 11 ноября. Но каков будут исход заседания уже не важно, так как через неделю, 31 октября, уникальный памятник будет срыт экскаватором. После этого деморализованных археологов можно будет трясти как липку, требуя от них заоблачные суммы. А почему бы РАН не подать в суд на Газпром и отстоять место раскопок?