К ВОПРОСУ О ЛЮДВИГЕ ВАНЕ БЕТХОВЕНЕ
Трудно не согласиться, но мнение имею)))
Оригинал взят у vadim_ol в К ВОПРОСУ О ЛЮДВИГЕ ВАНЕ БЕТХОВЕНЕ
Я ничего не понимаю в музыке. Я это хорошо знаю, мне Нечипоренко объяснил. Однажды мы с Нечипоренко пошли в какую-то школу зачем-то на концерт каких-то школьников. Два мальчика играли на скрипке, а Levon Hovsepian им на фортепиано аккомпанировал.
- Левый играет лучше, - сообщил мне Нечипоренко.
Я прислушался.
- А как ты можешь отличить звуки левого от звуков пра...вого? - удивился я.
- А ты разве не можешь? - удивился Нечипоренко.
- Я даже не могу сказать, - признался я, - один скрипач играет или десять.
В общем, в музыке я ни бум-бум, я это понял благодаря Нечипоренко. Да, вот еще что. Писал я как-то пост о Дип Перпл и упомянул о соло гитариста там в середине. А потом на ютюбе посмотрел клип с картинкой, а это оказывается и не гитара вовсе, а электроорган. Упс!
Словом, плохи мои дела. Ничего не понимаю. Но при этом все же надо отдать мне должное. Я хотя бы сам отдаю себе отчет, в том, что я - валенок. Что уже хорошо. Многие ведь как? Тоже не понимают, но думают, что понимают. Самообман, короче.
Причем, что интересно. Многие признаются, что они в живописи ни бум-бум, а вот про музыку так почему-то говорят очень немногие. Или вот тоже, многие понимают, что они не разбираются в поэзии, но трудно найти тех, кто бы думал, что он не просекает фишку в прозе. Таких практически нет почему-то.
Вот мне один вчера говорит:
- Прочитал Процесс Кафки. Не понял юмора.
- Это что? - спрашивает. - Пародия на какую-нибудь латиноамериканскую диктатуру?
- Нет, это вообще, - я ответил. - Просто ты не понял глубины замысла.
- Да чего там понимать! - отвечает. - Подумаешь, бином Ньютона.
- Мне, - говорит, - очень нравится, к примеру, Мопассан.
- Я очень начитан, - говорит. - Я в детстве читал, читал, читал. Всю классику перечитал, Жорж Санд, Виконт де Бражелон. Буссенара тоже. А твой Кафка мне не понравился.
Что интересно, в науке такого нету. Никогда не увидишь такого, чтобы кто-то сказал, что он Бойля любит больше Мариотта, или что Ньютон лучше Эйнштейна. Никто не скажет, мол, почитал я вашего Нильса Бора, и как-то он мне не очень... Не Фарадей!
Почему в физике такого нету? Фиг его знает...
Да и про математику мне тоже все вокруг всю жизнь сотнями легко признаются, что не понимают ее.
- Я до шестого класса математику легко проходил, - один мне вчера говорит. - А потом все, потом на одни тройки учился. А вот про прозу так никто никогда не скажет. Нет таких, чтобы до шестого класса было понимание прозы, а потом - как отрезало.
Сложно это все, короче. Непонятно. Не знаю, что и сказать по этому поводу.
Да, так о чем это бишь я? О музыке. Вот что тут нужно отметить? Я, конечно, ничего в ней не разбираюсь, но при этом вкус в музыке у меня почему-то есть. Даже странно как-то. Ты ничего не знаешь абсолютно, но при этом все равно хорошо разбираешься. Парадокс! Поставь мне любую свою музыку, про лабутены там, или Шостаковича. И я тебе всегда скажу, что хорошо, а что - муть.
Ну, в общем, захожу я вчера в фейсбук. А там Людвиг Ван Бетховен что-то новое написал. Позавчера. Лунную сонату какую-то. О Кей. Лунную, так лунную. Я не против. И он ее к себе на стену выложил. О кей. Я послушал.
- Людвиг Ван! - пишу ему. - Первая и третья части у вас еще ничего. Первая такая задумчивая, а третья такая… Не могу подобрать слов. Вжик - и в дамки, короче.
- Но вторая часть? - добавляю. - Спешили вы, наверное? Или может съели чего в китайском ресторане? Эти китайцы всегда намешают неизвестно что…
- Не, ну честно, - это я ему. - Сами посудите. Па-па па-па, па-па па-пам. Вам самому-то нравится? Вы только не обижайтесь, но уши ведь вянут слушать. Если честно.
- Послушайте умного человека, - это я ему пишу. - Перепишите вторую часть или лучше вообще ее выкиньте. Пусть две части лучше будут в сухом остатке. Двух для сонаты с головой хватит!
А он мне:
- Иди в задницу! (Даже в жопу послал, но мне об этом писать неудобно даже.)
И сразу - в бан меня. За что? Где демократия? Где конструктивная реакция на критику? Где ирония с самоиронией?
Козел он, этот ваш Бетховен. Даром что Людвиг Ван. Главное, сам написал какую-то свою очередную хрень, и я же у него еще и получаюсь виноватым. Ему Элиза не дала, а он на мне свою злобу вымещает. Эти неженатые вообще более злые чем женатые. Почитайте Фрейда, если вы в философии разбираетесь.
Хорошего дня, страна
Оригинал взят у vadim_ol в К ВОПРОСУ О ЛЮДВИГЕ ВАНЕ БЕТХОВЕНЕ
Я ничего не понимаю в музыке. Я это хорошо знаю, мне Нечипоренко объяснил. Однажды мы с Нечипоренко пошли в какую-то школу зачем-то на концерт каких-то школьников. Два мальчика играли на скрипке, а Levon Hovsepian им на фортепиано аккомпанировал.
- Левый играет лучше, - сообщил мне Нечипоренко.
Я прислушался.
- А как ты можешь отличить звуки левого от звуков пра...вого? - удивился я.
- А ты разве не можешь? - удивился Нечипоренко.
- Я даже не могу сказать, - признался я, - один скрипач играет или десять.
В общем, в музыке я ни бум-бум, я это понял благодаря Нечипоренко. Да, вот еще что. Писал я как-то пост о Дип Перпл и упомянул о соло гитариста там в середине. А потом на ютюбе посмотрел клип с картинкой, а это оказывается и не гитара вовсе, а электроорган. Упс!
Словом, плохи мои дела. Ничего не понимаю. Но при этом все же надо отдать мне должное. Я хотя бы сам отдаю себе отчет, в том, что я - валенок. Что уже хорошо. Многие ведь как? Тоже не понимают, но думают, что понимают. Самообман, короче.
Причем, что интересно. Многие признаются, что они в живописи ни бум-бум, а вот про музыку так почему-то говорят очень немногие. Или вот тоже, многие понимают, что они не разбираются в поэзии, но трудно найти тех, кто бы думал, что он не просекает фишку в прозе. Таких практически нет почему-то.
Вот мне один вчера говорит:
- Прочитал Процесс Кафки. Не понял юмора.
- Это что? - спрашивает. - Пародия на какую-нибудь латиноамериканскую диктатуру?
- Нет, это вообще, - я ответил. - Просто ты не понял глубины замысла.
- Да чего там понимать! - отвечает. - Подумаешь, бином Ньютона.
- Мне, - говорит, - очень нравится, к примеру, Мопассан.
- Я очень начитан, - говорит. - Я в детстве читал, читал, читал. Всю классику перечитал, Жорж Санд, Виконт де Бражелон. Буссенара тоже. А твой Кафка мне не понравился.
Что интересно, в науке такого нету. Никогда не увидишь такого, чтобы кто-то сказал, что он Бойля любит больше Мариотта, или что Ньютон лучше Эйнштейна. Никто не скажет, мол, почитал я вашего Нильса Бора, и как-то он мне не очень... Не Фарадей!
Почему в физике такого нету? Фиг его знает...
Да и про математику мне тоже все вокруг всю жизнь сотнями легко признаются, что не понимают ее.
- Я до шестого класса математику легко проходил, - один мне вчера говорит. - А потом все, потом на одни тройки учился. А вот про прозу так никто никогда не скажет. Нет таких, чтобы до шестого класса было понимание прозы, а потом - как отрезало.
Сложно это все, короче. Непонятно. Не знаю, что и сказать по этому поводу.
Да, так о чем это бишь я? О музыке. Вот что тут нужно отметить? Я, конечно, ничего в ней не разбираюсь, но при этом вкус в музыке у меня почему-то есть. Даже странно как-то. Ты ничего не знаешь абсолютно, но при этом все равно хорошо разбираешься. Парадокс! Поставь мне любую свою музыку, про лабутены там, или Шостаковича. И я тебе всегда скажу, что хорошо, а что - муть.
Ну, в общем, захожу я вчера в фейсбук. А там Людвиг Ван Бетховен что-то новое написал. Позавчера. Лунную сонату какую-то. О Кей. Лунную, так лунную. Я не против. И он ее к себе на стену выложил. О кей. Я послушал.
- Людвиг Ван! - пишу ему. - Первая и третья части у вас еще ничего. Первая такая задумчивая, а третья такая… Не могу подобрать слов. Вжик - и в дамки, короче.
- Но вторая часть? - добавляю. - Спешили вы, наверное? Или может съели чего в китайском ресторане? Эти китайцы всегда намешают неизвестно что…
- Не, ну честно, - это я ему. - Сами посудите. Па-па па-па, па-па па-пам. Вам самому-то нравится? Вы только не обижайтесь, но уши ведь вянут слушать. Если честно.
- Послушайте умного человека, - это я ему пишу. - Перепишите вторую часть или лучше вообще ее выкиньте. Пусть две части лучше будут в сухом остатке. Двух для сонаты с головой хватит!
А он мне:
- Иди в задницу! (Даже в жопу послал, но мне об этом писать неудобно даже.)
И сразу - в бан меня. За что? Где демократия? Где конструктивная реакция на критику? Где ирония с самоиронией?
Козел он, этот ваш Бетховен. Даром что Людвиг Ван. Главное, сам написал какую-то свою очередную хрень, и я же у него еще и получаюсь виноватым. Ему Элиза не дала, а он на мне свою злобу вымещает. Эти неженатые вообще более злые чем женатые. Почитайте Фрейда, если вы в философии разбираетесь.
Хорошего дня, страна