Calculus of contempt
Андрей Бабицкий о Законе Ирода 20.12.12
Какие-то вещи лучше для себя формулировать явным образом. Вот что я думаю про сегодняшнее голосование.
1. Для начала, важно понимать, что принятый закон является актом терроризма, т.е. убийством (угрозой убийства) безоружных невинных людей с целью сделать политическое заявление. Ни политические цели, ни террористические средства никем из участников процесса в общем даже и не оспаривались. Статистическая природа последствий закона может давать какую-то надежду, но не может служить оправданием для террористов. Мишенью теракта была выбрана самая беспомощная и бесправная группа граждан России, что - вместе с отрывочными сведениями о деталях голосования - позволяет предположить, что он был тщательно спланирован.
Важно понимать также, что если (как все мы надеемся в глубине души) нынешние поправки призваны «всего лишь» отвлечь внимание общественности от репрессий в отношении НКО, то это все равно останется актом терроризма. Нельзя угрожать детям смертью для того, чтобы незаметно вынуть туза из рукава.
Никакие обычные отговорки про тупость депутатов, болезни и проч. оправданиями для них не служат. Во-первых, как мы сегодня уверились в очередной раз, они отлично голосуют друг за друга, во-вторых, для члена парламента тупость может служить оправданием в той же мере, что и незнание ПДД - для человека, сбившего пешехода на зебре.
В Государственной Думе осталось ровно четыре депутата, которые могут считаться людьми. На счастье, нам не придется учить наизусть 446 фамилий, довольно будет этих четырех: Илья Пономарев, Дмитрий Гудков, Сергей Петров, Валерий Зубов. Депутаты переборщили с коллективной ответственностью.
2. Многие из нас голосовали год назад за списки СР и КПРФ, приняв лозунг Навального про «любую партию кроме». Нелегитимный статус нынешнего созыва парламента в некоторой степени снимает с нас ответственность за поведение наших как бы избранников (они должны были давно отказаться от мандатов), но совсем не рефлексировать на эту тему нельзя.
Лично я до сих пор считаю, что то решение было абсолютно верным. Мы дали этим людям шанс, они им не воспользовались. Зато у нас был - и есть - протест, не в смысле какого-то краткосрочного прагматического расчета, а в смысле явного, гласного возмущения беззаконием. Зато у нас есть папки документов для будущего суда. Это все в перспективе стоит немало само по себе.
Винить себя за происходящее нельзя ни в коем случае. Нельзя впадать в стокгольмский синдром и считать, что власть нас «наказывает» за наше возмущение. Никто, кроме террористов с Охотного ряда и их начальников в принятии сегодняшнего закона не виноват. Переговоры с этими людьми, к сожалению, невозможны - они не договороспособны.
3. Нынешняя ситуация не пройдет ни для кого безболезненно, и из нее нет простых институциональных выходов. Нельзя «просто» починить судебную власть, или избрать легитимный парламент, или децентрализовать финансовые потоки. Об этом нужно говорить, и писать, может быть, реформы, но всего этого недостаточно. Нужно стоять на своих принципах и выражать гласный протест, и в нем научиться видеть собственную ценность. Надо научиться ходить на митинги, даже утренние - и тут самый большой камень летит в мой огород.
Нужно признать, что существующая власть в смысле контрагента, собеседника или субъекта государственного строительства перестала существовать, как перестали существовать, кстати, и партии «системной оппозиции». Это придется осознавать всем, включая и депутатов Пономарева, Гудкова-мл., Петрова и Зубова. Это осознает даже жалкий Сидякин, делающий вид, что у него сломалась кнопка для голосования. Это придется рано или поздно осознать и всем добрым людям, которые помогают власти улучшать инвестиционный климат и реформировать пенсионную систему. Каждый залез по этой лестнице на свою ступеньку, но все равно пора уже спускаться обратно. Я это говорю не в смысле «как вы смеете», а в смысле грустной констатации. Можно откладывать момент выбора, но нельзя его отменить.
Вот еще: всякая симуляция политики за пределами условного отношения к принятому ФЗ теряет всякий смысл. Есть только две курии, выражаясь новоязом 2012 года. Это опять же не нормативное высказывание, а констатация. Нежелание это замечать будет стоить каждому условному представителю КС потери политического капитала и смысла.
4. Маленькое важное неприятное следствие из всего происходящего состоит в том, что нам всем предстоит немного поглупеть, поубавить иронии и потерять в тонкости. Это неизбежно, базовые вопросы обсуждаются на довольно низком уровне абстракции. Надо будет постоянно держать в голове, что важное различение - в способности людей заниматься терроризмом, а не в стилистических разногласиях. Надо будет напоминать себе, что недостаточно громко протестующий против беззаконий человек (и тем более - слишком громко протестующий) все равно не является преступником, преступники сидят на Охотном ряду. А к остальным надо быть терпимее.
Posted via LiveJournal app for iPad.