Борьба с терроризмом? МИД РФ считает что есть "плохой терроризм" и есть "хороший". Например военная организация захватившая 1000 заложников на Дубровке и требовавшая прекратить войну в Чечне это плохие террористы, а захватившая 300 заложников в Израиле и требующая прекратить войну в Газе - это хорошие террористы. И этот подход уже дал результат в Махачкале и Хасавюрте и теперь только на высшем уровне могут решать что это было - терроризм, ошибка молодых горячих парней или активная гражданская позиция.
Пропагандоны - они с любой стороны любых баррикад пропагандоны. Любимые их слова "военное преступление" (про жертвы среди гражданских которые не эвакуировались до начала боев в городе), "запрещены конвенциями" (про фосфорные или кассетные боеприпасы) и т.п. Ясен пень, тексты конвенций они не читали, ратифицировали ли их стороны конфликта им не важно - они занимаются пропагандой и в этом деле все средства на их взгляд хороши. А уж кого назвать террористом, а кого борцом за свободу и демократию - это для них вообще вопрос художественно-политического вкуса. Хотя в конвенциях всё расписано - кого считать комбатантом а кого бандитом, когда нельзя стрелять по госпиталю а когда можно и т.д. и т.п.
Кроме непосредственно силовиков поощрять придется сотрудников прокуратуры и суда, иначе у них не будет стимула для судебных заседаний с осуждением людей не занимавшихся подготовкой теракта. А дел у судей и без того хватает.
Но если Вы считаете, что силовики не должны получать вознаграждение за труд, то можете заняться этой работой за моральное удовлетворение.
Comments 20
давно вас не видно
Reply
Хорошо, если не пройдет!)
Reply
Борьба с терроризмом? МИД РФ считает что есть "плохой терроризм" и есть "хороший". Например военная организация захватившая 1000 заложников на Дубровке и требовавшая прекратить войну в Чечне это плохие террористы, а захватившая 300 заложников в Израиле и требующая прекратить войну в Газе - это хорошие террористы. И этот подход уже дал результат в Махачкале и Хасавюрте и теперь только на высшем уровне могут решать что это было - терроризм, ошибка молодых горячих парней или активная гражданская позиция.
Reply
( ... )
Reply
Пропагандоны - они с любой стороны любых баррикад пропагандоны. Любимые их слова "военное преступление" (про жертвы среди гражданских которые не эвакуировались до начала боев в городе), "запрещены конвенциями" (про фосфорные или кассетные боеприпасы) и т.п. Ясен пень, тексты конвенций они не читали, ратифицировали ли их стороны конфликта им не важно - они занимаются пропагандой и в этом деле все средства на их взгляд хороши. А уж кого назвать террористом, а кого борцом за свободу и демократию - это для них вообще вопрос художественно-политического вкуса. Хотя в конвенциях всё расписано - кого считать комбатантом а кого бандитом, когда нельзя стрелять по госпиталю а когда можно и т.д. и т.п.
Reply
"военная организация захватившая 1000 заложников на Дубровке и требовавшая прекратить войну в Чечне это плохие террористы".
Интересно, они понимали у кого они требуют прекратить войну в Чечне? Они вообще понимали, кто из Чечни войну сделал?
Reply
уверен, что если силовиков предотвративших теракт поощерять квартирами, машинами, деньгами, то предовращать будут по 200, а то и по 300 тысяч в год
Reply
Кроме непосредственно силовиков поощрять придется сотрудников прокуратуры и суда, иначе у них не будет стимула для судебных заседаний с осуждением людей не занимавшихся подготовкой теракта. А дел у судей и без того хватает.
Но если Вы считаете, что силовики не должны получать вознаграждение за труд, то можете заняться этой работой за моральное удовлетворение.
Reply
был бы орден, а подвиг мы всегда придумаем
Reply
ну какая борьба в путирастии может быть с лучшими друзьями пыни. максимум путирастические слабовики извиняться это же не русских гнобить.
Reply
Ты смегма
Reply
теперь мы узнали кто ты в глазах своих зохяев путираст. будь хорошей бачой
Reply
Нет никаких МЫ. Ты одна, смегма!
Reply
Leave a comment