Leave a comment

top_brick July 22 2014, 04:03:14 UTC
выходит ракета шла не вслед, а навстречу, значит, версия об ошибке ополченцев звучит более убедительно

Reply

nikitich July 22 2014, 04:09:55 UTC
Какая связь?
Что если в след это не ошибка, а навстречу - ошибка? :-)
РЛС "Бука" видит цель заранее - до того, как она зашла в зону поражения

Reply

top_brick July 22 2014, 04:21:12 UTC
самолёт двигался с запада на восток, если ракета выпущена с запада - разорвалась бы у хвостовой части, тут видится, что разорвалась у носовой - значит, ракета шла с востока, там на востоке украинских пво нет;
то что ошибка ополченцев - мо рф само настаивает, что рядом был су-25 украинских ввс или кто там ещё; вообще, я не представляю, чтобы человек находящийся в своём уме мог сбить гражданский лайнер с пассажирами, так что это трагическая ошибка парней с востока украины, но за неё в любом случае придётся отвечать

Reply

nikitich July 22 2014, 04:28:32 UTC
Про рядом су-25 украинских ввс - просто враньё, при чём совершенно нелепое. Не может су-25 лететь на 10 000 м
Это враньё не просто опровергнуто, оно высмеяно

... )

Reply

top_brick July 22 2014, 04:32:18 UTC
я в курсе, но нужно все ж версии рассмотреть, хотя это дело экспертов, а не моё - каменщика со ставрополья )

Reply

nikitich July 22 2014, 04:49:54 UTC
Ложь-то нужно отбрасывать сразу!
А источник информации пойманный на сознательной лжи (не на ошибке или неточности) просто исключать из рассмотрения

Reply

ext_325123 July 22 2014, 07:48:30 UTC
во-во. хотя даже тебе каменщику не помешало бы додуматься, что для ракеты навороченного комплекса ПВО, вполне логично лететь на опережение цели. тем более, что создан он против довольно быстрых целей.

Reply


Leave a comment

Up