О социальных группах, придурках и фактах
Развеселил документ, многократно выложенный в ЖЖ, например здесь: "Социальная группа топ-менеджеров"
Я не буду отрицать существование социальной группы "Топ-менеджеры крупных российских компаний". Топ-менеджеры это, возможно, те, которые топают или те, на которых топают. Топ... - и нет менеджера. Только лужица осталась.
Но замечу, что помимо группы "Топ-менеджеры" существует также социальная группа "Придурки". И г-н А.О. Шмидт принадлежит также и к этой социальной группе. Это мое оценочное мнение (суждение).
Социальная группа "Придурки" - это люди, имеющие общий значимый социальный признак - они говорят, пишут и делают глупости. Документ, созданный под руководством А.О.Шмидта в форме доноса, и есть яркий пример такой глупости.
Еще один отличительный признак придурков - они, как правило, не понимают, что они сделали и даже хвастаются своей глупостью в ЖЖ .
Весь текст доноса г-на А.О.Шмидта просто замечателен своей глупостью, но я бы хотел обратить внимание на один абзац, начинающийся со слов:
"Таким образом, действия автора также могут рассматриваться как ставящие под сомнение ФАКТ ТОГО, что государственная политика нашей страны формируется и реализуется на основе соблюдения принципа законности..." (выделено прописными буквами мной)
Я не знаю, как г-н А.О. Шмидт учился юриспруденции, но любой грамотный юрист должен знать, что слово факт происходит от латинского слова factum - свершившееся. Вряд ли найдется психически здоровый человек, считающий всерьез, что соблюдения принципа законности в реальной государственной политике нашей страны является всегда и во всем свершившимся фактом. А перепутать декларацию с фактом может только полный придурок.
Таким образом, исходя из анализа текста вышеупомянутого документа, принадлежность г-на А.О.Шмидта к социальной группе "Придурки" я считаю доказанной. Это мое оценочное мнение (суждение).
Есть интересный вопрос: можно ли придурка открыто называть придурком, дурака - дураком и т.п.?
Одному моему старинному оппоненту - гл. редактору "Эха Москвы" г-ну А.А.Венедиктову, с которым мы нередко жестко дискуссировали, принадлежит такой афоризм:
"Дураку не только можно говорить, что он дурак, но даже нужно. Дурак-то сам не знает, что он дурак. Он же дурак!"
Несмотря на мои идеологические расхождения с г-ном Венедиктовым, это утверждение я считаю справедливым и логичным. Нужно непременно сообщать придурку, о его принадлежности к социальной группе "Придурки" потому, что индивидуум, являющийся членом социальной группы де-факто, но не осознающий принадлежность к этой социальной группе, может потерять свою социальную идентичность.
В заключении я, как акционер компании "Газпром", хочу обратиться к Совету Директоров нашей компании:
Господа! Предлагаю срочно почистить социальную группу "Топ-менеджеры "Газпрома" от представителей социальной группы "Придурки". То есть сделать так, чтобы эти два множества не пересекались - как говорят математики. Это значительно увеличит потенциал нашей с вами компании