«Дождь» всего лишь повторил вопрос из учебника истории, рекомендованого правительством РФ

[nikitich]

Comments

[ivakin_alexey]

Ну вот вы зачем врете?
В учебнике русским по белому - "как вы оцениваете такие высказывания?", а не "надо ли было сдать город".

[nikitich]

И в чем разница?
Ну ка объясните. :-)
Ответ на вопрос из учебника: "Да, я согласен с этим высказыванием" - вас бы устроил?

[abel_spb]

более того - в учебнике написано ".. оцениваете... в свете приведенного документа?". то есть предлагают включить мозг и немного подумать, почитать, сравнить, сделать выводы. я полагаю что приведённый вами ответ на подобный вопрос меня бы лично устроил именно в плане понимания, насколько данный ученик умеет работать с документами, читать и понимать вопросы.

Ну и что?

[nikitich]

В свете приведённого документа некто оценит это высказывание как совершенно верное.
В чём разница?

Кстати, у тех, кто смотрит «Дождь», мозг включен постоянно, в отличие от вас, которым его нужно включать,

Re: Ну и что?

[abel_spb]

Да именно в том что, это не совпадает с опросом дождя. Мало того что нет определённости, заданности события "спасти жизни", в отличие от опроса, так это еще и дискуссионное задание с входными данными - высказывания и имеющиеся документы, в отличие опять же от опроса.

Re: Ну и что?

[nikitich]

В чём отличие от опроса "Дождя"?
Если человек оценит высказывание учебника положительно он и на вопрос "Дождя" ответит положительно.

Никакой разницы нет.

Re: Ну и что?

[abel_spb]

хмм.. видимо мы немного по разному читаем и понимаем. в последний раз попытаюсь донести свою мысль - в учебнике дано кем то высказанное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том что можно спасти жизни, и предлагается его оценить в свете документов. в опросе высказана ДАННОСТЬ что жизни можно было спасти и спрашивается - надо было так делать или нет. вот и всё.

Re: Ну и что?

[nikitich]

У "Дождя" всё тоже самое и зрители "Дождя" закончили 9 класс.

Нет никакой разницы. Не придумывайте отмазы для дураков.
Выглядит глупо и смешно :-)

Re: Ну и что?

[abel_spb]

ответ НЕТ в опросе не равносилен отрицательной оценке высказывания в учебнике, именно из за того что постулат "это спасёт жизни" вынесен за рамки опроса, а дан как факт.
вы не видите разницы, я вижу. что же, дальнейшая дискуссия бессмысленна. спасибо, что дали высказаться.

Re: Ну и что?

[nikitich]

Ответ НЕТ в опросе полностью равносилен отрицательной оценке высказывания (Я НЕ СОГЛАСЕН), означающей, что высказывание ложно.

Если ты видишь разницу, ты просто невежда и дурак :-)

Re: Ну и что?

[abel_spb]

ооо, переход на личности, это сильный аргумент. и вам не хворать.

не переход на личности

[nikitich]

Это не переход на личности. Это ценная для тебя и доказанная по существу информация.
Один известный человек сказал:
"Дураку не только можно говорить, что он дурак, но и НУЖНО. Он же сам об этом не знает."

Ты же не знал, что ты дурак? - Вот теперь узнал.

[lenafilina]

двойка вам за такой ответ

[unalex]

ну вот зачем вы тупите

в учебнике руским по белому "как вы оцениваете такие высказывания?" предполагается их оценить, а следовательно иметь различные мнения по этому поводу

провокационный учебник, авторам следовало бы писать "категорически запрещается оценивать такие высказывания" чтоб даже не давать повода для оценки