Первые итоги. ВЦИОМ, ФОМ, Левада и прочие социолухи идут в жопу строем. Можно с песней.
Если кто-то из ваших знакомых называет себя социологом - берегите карманы. Скорее всего это просто жулик.
Научной социология в России нет. Я уже писал это давно и итоги выборов в Москве ещё одно тому подтверждение.
Не буду про всех - все официозные социолухи - один и тот же кал, цвет и оттенок которого не меняет сущности испражнения.
"Исследование" ВЦИОМ, результаты которого опубликованы за неделю до выборов "прогнозировало":
Явка на выборах - 48,4%,
Итоги выборов:
Собянин - 62,2%,
Навальный - 15,7%
с десятыми долями, обратите внимание. Типа, не из головы цифры. Типа, считали...
Сегодня тот же ВЦИОМ публикует результаты своего же экзит-пула (про прогноз явки я уже и не говорю):
Собянин - 53%
Навальный - 32%
Что за неделю случилось? Почему отличия в разы в результатах Навального? Метеорит упал? В небе Знамение Божье с именем Навального просияло? - Не было ни одного выдающегося события в избирательной кампании за эту неделю и даже за две недели, предыдущие выборам!
Может быть просто...э-э-э... ошибочка вышла?
Как человек чуть-чуть, самую малость, знакомый с научной социологией, заявляю: таких ошибочек в науке не бывает, просто быть не может потому, что не может быть никогда!
ВЦИОМ просто врал! Врал сознательно и по заказу.
Публикация результатов таких "исследований" (во всех СМИ, заметьте, и протаскивание за деньги их же в ТОП ЖЖ) это не отражение общественного мнения, а способ его формирования.
Один из способов зомбирование избирателя, один из мерзких приёмов борьбы мерзкой власти с оппозицией.
Это не последние "исследования" ВЦИОМ. Будут ещё, обязательно. Власть жуликов и воров нуждается в жуликах "от социологии".
Научной социология в России нет. Я уже писал это давно и итоги выборов в Москве ещё одно тому подтверждение.
Не буду про всех - все официозные социолухи - один и тот же кал, цвет и оттенок которого не меняет сущности испражнения.
"Исследование" ВЦИОМ, результаты которого опубликованы за неделю до выборов "прогнозировало":
Явка на выборах - 48,4%,
Итоги выборов:
Собянин - 62,2%,
Навальный - 15,7%
с десятыми долями, обратите внимание. Типа, не из головы цифры. Типа, считали...
Сегодня тот же ВЦИОМ публикует результаты своего же экзит-пула (про прогноз явки я уже и не говорю):
Собянин - 53%
Навальный - 32%
Что за неделю случилось? Почему отличия в разы в результатах Навального? Метеорит упал? В небе Знамение Божье с именем Навального просияло? - Не было ни одного выдающегося события в избирательной кампании за эту неделю и даже за две недели, предыдущие выборам!
Может быть просто...э-э-э... ошибочка вышла?
Как человек чуть-чуть, самую малость, знакомый с научной социологией, заявляю: таких ошибочек в науке не бывает, просто быть не может потому, что не может быть никогда!
ВЦИОМ просто врал! Врал сознательно и по заказу.
Публикация результатов таких "исследований" (во всех СМИ, заметьте, и протаскивание за деньги их же в ТОП ЖЖ) это не отражение общественного мнения, а способ его формирования.
Один из способов зомбирование избирателя, один из мерзких приёмов борьбы мерзкой власти с оппозицией.
Это не последние "исследования" ВЦИОМ. Будут ещё, обязательно. Власть жуликов и воров нуждается в жуликах "от социологии".