Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
И чего? Китай - такой же совок, как и Роисся. Даже, в каком-то смысле, более отсталый. В Китае и сейчас подобное Хабаровску, предполагаю, попросту бы расстреляли из пулемётов, особо не парясь. Если бы в 70-е на западе были такие технологии, как сейчас (т.е. безбумажное проектирование, когда большой совковый НИИ заменяется одним инженером с американским компьютером), то и СССР мог бы быть таким же, как Китай. Лично я с нетерпением жду, когда цивилизованные страны перестанут кетайцев подлизывать; давно пора. Помнится, в начале 2000-х в Европе был большой интерес к новому кетайскому кино - при том, что (как и в Иране) сами его авторы находятся или в эмиграции, или в тюрьме.
Comments 4
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Куда там клин вбивать - зазора нету.
Reply
Китай - такой же совок, как и Роисся.
Даже, в каком-то смысле, более отсталый. В Китае и сейчас подобное Хабаровску, предполагаю, попросту бы расстреляли из пулемётов, особо не парясь.
Если бы в 70-е на западе были такие технологии, как сейчас (т.е. безбумажное проектирование, когда большой совковый НИИ заменяется одним инженером с американским компьютером), то и СССР мог бы быть таким же, как Китай.
Лично я с нетерпением жду, когда цивилизованные страны перестанут кетайцев подлизывать; давно пора. Помнится, в начале 2000-х в Европе был большой интерес к новому кетайскому кино - при том, что (как и в Иране) сами его авторы находятся или в эмиграции, или в тюрьме.
Reply
Leave a comment