Leave a comment

klnmos March 4 2019, 05:59:37 UTC
Ну вот, ещё одна диванная мразь подпиндосовская вылезла по отмашке из Вашингтона.
Ничего у вас не выйдет, у нас давно против гандонов, мерзавцев и подонков выработался иммунитет.
Сколько можно тупить, все и так знают, что ты Д.Б.

Reply

nikitich March 4 2019, 06:09:53 UTC
С чувством глубокого удовлетворения отмечаю взрыв пукана у путинского хуесоса :-)

Сексуальное меньшинство путинских хуесосов отличается от людей феерическим слабоумием.

Reply

angellara March 4 2019, 06:20:09 UTC
"" взрыв пукана и путинский отсос" - это сильная мысль:))) много говорит о характере её автора.))

Reply

nikitich March 4 2019, 06:27:31 UTC
О пукане путинских хуесосов это много говорит.
Взрывоопасный орган :-)

Reply

angellara March 4 2019, 07:04:03 UTC
:))))
Дело в том, что затронутая вами тема это деление 50/50. Полным идиотом может быть тот, кто на все 100% верит в новейшее русское (или натовское) оружие. Однако и те, кто на 100% уверен, что новейшее оружие это блеф, тоже могут оказаться полнейшими болванами. Да и как можно уверенно судить о том, что своими глазами не видел и в руках не держал? По формулам...? но по такому же принципу можно доказывать, что земля - это диск.
Даже те, кто создавал ядерную бомбу не могли знать, и в итоге не всё знали, о последствиях её применения.
Поэтому уверенно рассуждать о цирконах и прочей нечести не имеет смысла.

Reply

nikitich March 4 2019, 07:25:57 UTC
Поясняю для дураков:
Законы физики даже Путин отменить не может.
И если какое-то оружие противоречит законам физики, оно существовать не может. И об этом можно судить совершенно уверенно.

У меня хорошее советское инженерное образования, в отличие от Путина и Рогозина. Кроме того у меня есть опыт работы разработчиком оружейных систем и пять зарегистрированных изобретений. Поэтому я очень хорошо понимаю, о чём говорит доктор физико-математических наук Дмитрий Борисович Зотьев.

Жертвам путинского зомбоящика, верующим в освящение ракет и любую хуйню, которую будет морозить Путин, этого не понять :-)

Reply

bootlegger2 March 4 2019, 08:26:33 UTC
И каким же законам физики противоречит Циркон?

Reply

nikitich March 4 2019, 16:14:47 UTC
Видео посмотри - там про всё

Reply

bootlegger2 March 4 2019, 16:56:47 UTC
Время только потерял. Набор стандартной чуши о том что этого не может быть и все.
Почему МБР может быть, а Циркон нет , так и не понял.
Почему АПЛ возможна , а Посейдон через 60 лет совершенствования технологий нет , тоже не понятно.

Reply

nikitich March 4 2019, 17:14:42 UTC
Ты ничего не понял, ты просто дебил, сочувствую :-)

Reply

yary March 4 2019, 11:46:53 UTC
Интересно. Заведение, факультет, группа, год выпуска? Формулы изобретений? Столько видел псевдоинженеров-изобретателей-фриков с огромным самомнением, вы на них очень похожи.
Я разрабатывал системы управления реактором, включая первый контур, системы самодиагностики исполнительных устройств, интеллектуальные системы дистанционного управления для специальной техники и т.д. Учился в Баумана, но не закончил. Диплом получил за разработку программного обеспечения для автоматизации проектирования профиля турбинных лопаток.
Со своей колокольни не могу ни подтвердить, ни опровергнуть существование данных разработок, тем более апеллируя к общим физическим принципам. Слишком мало исходной информации.
Смотрите, как бы как с мостом не получилось.

Reply

nikitich March 4 2019, 16:13:59 UTC
Ты тролль с фейковым аккаунтом и дебил безмозглый по этому и не можешь "ни подтвердить, ни опровергнуть". :-)

Reply

yary March 4 2019, 16:29:06 UTC
Странный вы человек. Но, впрочем, вы подтвердили мое предположение.

Reply

nikitich March 4 2019, 17:16:52 UTC
А ты тупой тролль, пишущий чушь с фейкового аккаунта.
И это не предположение а факт. :-)

Reply

ext_2430453 March 4 2019, 06:24:04 UTC
И каким способом товарищ комиссар тебе иммунитет заделал?

Reply

klnmos March 4 2019, 07:35:01 UTC
Тупан, не тупи...

Reply


Leave a comment

Up