Что НЕизвестно о трагедии в Берлине
DW пишет:
19 декабря грузовик въехал в толпу людей на рождественском рынке в Берлине. Полиция расценила произошедшее как теракт.
Вечером в понедельник, 19 декабря, около 20 часов по местному времени (22.00 мск) грузовик въехал в толпу людей на рождественской ярмарке в Берлине. В результате наезда грузовика погибли 11 человек, еще 48 получили травмы. Двенадцатый погибший найден на пассажирском месте фуры и, вероятно, был убит человеком, находившемся за рулем в момент наезда. У федеральной прокуратуры нет сомнений в том, что берлинская трагедия является терактом. Полиция задержала недалеко от места трагедии мужчину, однако позднее выразила сомнение в том, что задержан именно человек, сидевший за рулем. По неофициальным данным, это 23-летний пакистанец-беженец. Он отрицает свою причастность к теракту.
А что НЕизвестно? - Неизвестно был ли это теракт. Пока не установлен исполнитель и не установлены мотивы совершенного им преступления говорить, что это теракт нельзя. Например, угнавший автомобиль и не справившийся с управлением обкуренный гопник это не террорист.
Меркель уже объявила произошедшее терактом и обвинила задержанного пакистанца. Но вдруг полиция засомневалась и задержанного пакистанца вообще отпустили. Как так-то? Как можно было «сомневаться»? Он был в кабине грузовика или не был? Отпечатки пальцев, пото-жировые следы на худой конец совпали? - Видимо не совпали, поэтому и отпустили пакистанца.
Зачем было рассказывать про этого пакистанца до элементарной проверки? Непонятно.
Труп на пассажирском сиденье автомобиля. Возможно это поляк-водитель фуры. Возможно его убил тот, кто был за рулём. Застрелил? - Через лобовое стекло в том месте, где пассажирское сиденье, ёлка воткнулась. На фото видно. Так от чего и когда умер пассажир? - Определенного ответа нет.
Исполнитель «теракта» сбежал. Это не по-игиловски. Он же должен был в рай торопиться. Тем более, если водителя застрелил - оружие было. Мог ещё пострелять. Но не стал, сбежал. Может быть это такой изощренный террорист и он ещё один теракт готовит. - Неисключено. Хотя у ИГИЛ террористы одноразовые. А может быть это террорист, но не ИГИЛ?
Первое сообщение, что ИГИЛ взяло на себя ответственность оказалось фейком. Но появилось второе.
Версия, что это не было терактом, тоже пока не исключена. И то, что это была спецоперация некой спецслужбы тоже не исключена пока.
Зачем нужно было канцлеру Германии обвинять пакистанца, которого потом отпустили? - Это прокол или подстава.
UPD. Власти Германии прокомментировали заявление ИГ о теракте в Берлине
До сих пор следователи не уверены в «авторстве» ИГ. Пока что нет видео с признанием в совершении теракта, подчеркнул генпрокурор ФРГ Петер Франк. По цели теракта и методу действия можно исходить из исламистских мотивов, подчеркнул Франк, однако необходимо расследовать происшествие во всех направлениях.