Главное в таких делах - это не какие-то там абстрактные дух закона или буква закона, а закон вообще. В законах прописали правила, а переделывать их после победы или поражения - это уже вне закона. Как-то так. Все были в равных условиях и знали о том, как закон трактует большинство. Кто этим воспользовался - тот и победил.
В случае Америки отцы-основатели именно так разрабатывали основной закон, чтоб избежать обычной диктатуры большинства. Иначе нет резона штату Род-Айленд сливаться в федерацию с Техасом и Калифорнией, его голос будет тоньше писка. То есть никакого духа закона с точки зрения политбюро там не было изначально. Кстати, предвыборная система демократов со всякими своими "суперделегатами" весьма далека от мнения простого большинства.
Дух Закона заключён в самом слове "демократия". Не нужно добавлять значений к этому слову - власть народа - воля большинства. Буква Закона может противоречить Духу Закона в отдельных случаях. Закон требует выполнения Буквы Закона.
Comments 47
Reply
То, о чём вы пишите, и есть Буква Закона
Reply
Reply
Reply
А "по понятиям" - это по фене :-)
Reply
Кстати, предвыборная система демократов со всякими своими "суперделегатами" весьма далека от мнения простого большинства.
Reply
Отцы0основатели утверждали демократию.
А про выборщиков и принцип федеразилма верно.
Reply
Reply
Не нужно добавлять значений к этому слову - власть народа - воля большинства.
Буква Закона может противоречить Духу Закона в отдельных случаях. Закон требует выполнения Буквы Закона.
Reply
Reply
Leave a comment