Проспект Сахарова
Да, я пойду сегодня на Сахарова. Да, я знаю, что Немцов - мудак. Да, я знаю, что Навальный - фашист. Да, я знаю кучу гадостей про остальных членов оргкомитета (причем не только благодаря Немцову). А вот почему я пойду, очень просто:
Сперва процитирую Пелевина: «уловка-22″ заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.»
Будучи политологом по образованию и политтехнологом с немалым опытом, могу только только подтвердить: Да, там только бляди и провокаторы, просто разной степени блядовитости и провокационности.
Проблема в том, что степень блядовитости и провокационности нарастает со временем, при том, что внешняя и внутренняя привлекательность носителя падают.
То есть, говоря по-пелевински, в настоящее время мы имеем перед глазами конфликт двух публичных домов, претендующих на эксклюзивное обслуживание ОАО «Российская Федерация». В первом очень опытные бляди, научившиеся мастерски имитировать оргазм, но совершенно не заботящиеся об оргазме клиентов. Потому что их сутенеры взорвали нахуй все остальные нормальные публичные дома. Косметикой эти бляди давно не пользуются, за фигурами не следят, и пёзды последний раз брили лет эдак 8 назад. Зато цены за обслуживание огромные, а минет они делать брезгуют.
Во втором публичном доме собрались бляди-неудачники, которых сутенеры первого публичного дома именно поэтому и оставили - чтобы на этом фоне хорошо выглядели их подопечные. Плюс к ним от безысходности примкнули молодые бляди, некоторые из которых еще даже не поняли, что приехали именно в бордель, а не в общежитие МГУ.
А теперь представьте себя на месте потребителя сексуальных услуг. Конечно, кому-то больше нравится старая жирная волосатая блядь, которая начинает стонать и извиваться с первой секунды. У кого-то даже на неё встанет, и он даже, возможно, кончит. Вы знаете этих людей - они активно призывают всех остальных разделять их сексуальные пристрастия.
Но нормальному посетителю борделя хочется молоденькую девочку. Пусть неопытную. Пусть не очень понимающую, чего он хочет. Но ту, которая еще не разучилась следить за собой, и которая еще не забыла слова мадам о том, что желание клиента - закон.
«Я почувствовал обиду за свое поколение. - Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…»
Если вы разделяете это невысказанное предположение и не считаете политиков блядями, то объясню типа по-интеллигентному:
Власть развращает. Всех. Даже Вацлава Гавела. Поэтому люди придумали демократию - чтобы власть менялась. Да, исключения были. Но никто из них не свозил малолетних пидарасов (не получилось по-интеллигентному, простите), чтобы они маршировали по Москве от участка к участку и голосовали за взрослых пидарасов.
В общем, днём увидимся.
Оригинал http://tuan.livejournal.com/1603836.html
Сперва процитирую Пелевина: «уловка-22″ заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.»
Будучи политологом по образованию и политтехнологом с немалым опытом, могу только только подтвердить: Да, там только бляди и провокаторы, просто разной степени блядовитости и провокационности.
Проблема в том, что степень блядовитости и провокационности нарастает со временем, при том, что внешняя и внутренняя привлекательность носителя падают.
То есть, говоря по-пелевински, в настоящее время мы имеем перед глазами конфликт двух публичных домов, претендующих на эксклюзивное обслуживание ОАО «Российская Федерация». В первом очень опытные бляди, научившиеся мастерски имитировать оргазм, но совершенно не заботящиеся об оргазме клиентов. Потому что их сутенеры взорвали нахуй все остальные нормальные публичные дома. Косметикой эти бляди давно не пользуются, за фигурами не следят, и пёзды последний раз брили лет эдак 8 назад. Зато цены за обслуживание огромные, а минет они делать брезгуют.
Во втором публичном доме собрались бляди-неудачники, которых сутенеры первого публичного дома именно поэтому и оставили - чтобы на этом фоне хорошо выглядели их подопечные. Плюс к ним от безысходности примкнули молодые бляди, некоторые из которых еще даже не поняли, что приехали именно в бордель, а не в общежитие МГУ.
А теперь представьте себя на месте потребителя сексуальных услуг. Конечно, кому-то больше нравится старая жирная волосатая блядь, которая начинает стонать и извиваться с первой секунды. У кого-то даже на неё встанет, и он даже, возможно, кончит. Вы знаете этих людей - они активно призывают всех остальных разделять их сексуальные пристрастия.
Но нормальному посетителю борделя хочется молоденькую девочку. Пусть неопытную. Пусть не очень понимающую, чего он хочет. Но ту, которая еще не разучилась следить за собой, и которая еще не забыла слова мадам о том, что желание клиента - закон.
«Я почувствовал обиду за свое поколение. - Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…»
Если вы разделяете это невысказанное предположение и не считаете политиков блядями, то объясню типа по-интеллигентному:
Власть развращает. Всех. Даже Вацлава Гавела. Поэтому люди придумали демократию - чтобы власть менялась. Да, исключения были. Но никто из них не свозил малолетних пидарасов (не получилось по-интеллигентному, простите), чтобы они маршировали по Москве от участка к участку и голосовали за взрослых пидарасов.
В общем, днём увидимся.
Оригинал http://tuan.livejournal.com/1603836.html