Вассерман и неизвестный иркутянин о смысле жизни с чисто материальной точки зрения
( http://awas1952.livejournal.com/1479596.html)
awas1952>>> 2011-07-18 21:27:13 изнь - процесс. Смысл процесса, как правило, в его результате. Всякая индивидуальная жизнь конечна. Следовательно, её результат - то, что останется после неё. Смысл жизни - в том, чтобы после нас она была лучше, чем до нас и при нас.
qpx261>> 2012-08-20 07:38:17 ам правда известны критерии «лучшей» жизни?
awas1952> 2012-08-20 13:27:05 а. Их сформулировал ещё Карл Хайнрихович Маркс в «Экономических рукописях 1844-го года»: лучше - жизнь, предоставляющая человеку больше свободного времени для самосовершенствования. Иосиф Виссарионович Джугашвили в брошюре 1952-го года «Экономические проблемы социализма в СССР» добавил: для самосовершенствования нужны ещё и материальные средства вроде библиотек, спортивных сооружений, учебных заведений, клубов по интересам, а потому лучше общество, предоставляющее своим членам больше таких средств и времени для их использования.
qpx261>> Что лучше - свобода или культура (которая налагает на человека определённые ограничения, хотя бы на уровне «перстом носа не чистить»)?
awas1952> Человек - общественное животное. Благодаря разделению труда каждый даёт другим и получает от других несравненно больше, чем мог бы создать и потребить в одиночку. Поэтому культура, обеспечивающая устойчивость общества и тем самым позволяющая углубить разделение труда, важнее свободы, ибо без материальной основы, предоставляемой разделением труда, свобода сводится к выбору способа смерти - от голода или от болезней.
qpx261>> Что важнее - чтобы все были сыты или одухотворены?
awas1952> Если человек постоянно ощущает голод и знает, что не сможет утолить его, вся его одухотворённость сводится к поиску способов избавиться от голода. Правда, насыщение сверх чувства утоления голода тоже не способствует свободе духа: он просто засыпает.
qpx261>> Нужно ли лечить конкретного человека (неизбежно ослабляя генофонд вида Homo Sapiens)?
awas1952> Нужно. Возможности вида homo sapiens определяются не только генофондом, но и накопленными знаниями и построенными на их основе материальными ресурсами. Сохранение каждого человека повышает общий потенциал накопления знаний и - главное! - напоминает всему обществу об их ценности.
qpx261>> Согласны ли Вы, что подлинная свобода - это смерть (к сожалению, жизнь накладывает на нас столько нужд и зависимостей)?
awas1952> Нет. Ещё задолго до Маркса сказано: свобода - осознанная необходимость. Чем лучше мы осознаём всю совокупность нужд и зависимостей, тем легче нам выбирать пути их удовлетворения.
qpx261>> А если, как обычно, всё дело в дозе, то знаете ли Вы, как рассчитать правильную дозу свободы для человека и для общества в целом?
awas1952> Эта доза определяется постоянным взаимосогласованием действий людей.
awas1952>>> 2011-07-18 21:27:13 изнь - процесс. Смысл процесса, как правило, в его результате. Всякая индивидуальная жизнь конечна. Следовательно, её результат - то, что останется после неё. Смысл жизни - в том, чтобы после нас она была лучше, чем до нас и при нас.
qpx261>> 2012-08-20 07:38:17 ам правда известны критерии «лучшей» жизни?
awas1952> 2012-08-20 13:27:05 а. Их сформулировал ещё Карл Хайнрихович Маркс в «Экономических рукописях 1844-го года»: лучше - жизнь, предоставляющая человеку больше свободного времени для самосовершенствования. Иосиф Виссарионович Джугашвили в брошюре 1952-го года «Экономические проблемы социализма в СССР» добавил: для самосовершенствования нужны ещё и материальные средства вроде библиотек, спортивных сооружений, учебных заведений, клубов по интересам, а потому лучше общество, предоставляющее своим членам больше таких средств и времени для их использования.
qpx261>> Что лучше - свобода или культура (которая налагает на человека определённые ограничения, хотя бы на уровне «перстом носа не чистить»)?
awas1952> Человек - общественное животное. Благодаря разделению труда каждый даёт другим и получает от других несравненно больше, чем мог бы создать и потребить в одиночку. Поэтому культура, обеспечивающая устойчивость общества и тем самым позволяющая углубить разделение труда, важнее свободы, ибо без материальной основы, предоставляемой разделением труда, свобода сводится к выбору способа смерти - от голода или от болезней.
qpx261>> Что важнее - чтобы все были сыты или одухотворены?
awas1952> Если человек постоянно ощущает голод и знает, что не сможет утолить его, вся его одухотворённость сводится к поиску способов избавиться от голода. Правда, насыщение сверх чувства утоления голода тоже не способствует свободе духа: он просто засыпает.
qpx261>> Нужно ли лечить конкретного человека (неизбежно ослабляя генофонд вида Homo Sapiens)?
awas1952> Нужно. Возможности вида homo sapiens определяются не только генофондом, но и накопленными знаниями и построенными на их основе материальными ресурсами. Сохранение каждого человека повышает общий потенциал накопления знаний и - главное! - напоминает всему обществу об их ценности.
qpx261>> Согласны ли Вы, что подлинная свобода - это смерть (к сожалению, жизнь накладывает на нас столько нужд и зависимостей)?
awas1952> Нет. Ещё задолго до Маркса сказано: свобода - осознанная необходимость. Чем лучше мы осознаём всю совокупность нужд и зависимостей, тем легче нам выбирать пути их удовлетворения.
qpx261>> А если, как обычно, всё дело в дозе, то знаете ли Вы, как рассчитать правильную дозу свободы для человека и для общества в целом?
awas1952> Эта доза определяется постоянным взаимосогласованием действий людей.