Почему Тимченко в России?
Тимченко дал пространное интервью агентству ИТАР-ТАСС. Многие его прокомментировали и каждый с разной точки зрения
(1 - Геннадий Тимченко слезно просит отпустить его с миром
2 - Гангрена дал интервью
3 - Тимченко говорит: «Запад сильно ошибается, если думает, что ущемленный санкциями пойдет в Кремль...» ).
У меня, после прочтения, возник один, достаточно, мне кажется, важный вопрос - «почему Тимченко в России?». Да еще и говорит, что «фактически стал невыездным <…> я оказался отрезан от всего <…> От родных, от любимой собаки…». Но ведь он сам говорит (об этом уже много раз говорили, но здесь он сам в первый раз подтверждает), что у него есть гражданство Финляндии «Я никогда не скрывал двойного гражданства.». Это значит, что какие бы санкции не ввели по отношению к гражданину России Тимченко, к гражданину Финляндии Тимченко, они относиться не могут. Ведь сколько бы ни говорили о том, что у человека двойное гражданство, на практике, кроме редких случаев, когда между государствами подписан договор о двойном гражданстве (у России подписан только с Таджикистаном и Туркменистаном), в определенный момент времени человек может считаться гражданином только какой-нибудь одной страны и сколько у него других паспортов никого беспокоить не должно. Т.е. на границе из России выезжает гражданин России, а въезжает в ту же Финляндию гражданин Финляндии. Причем первого проверяют российские пограничники, а второго - финские. И не должно возникнуть ситуации, когда перед финскими пограничниками появляется гражданин России внесенный в санкционный список.
Но это все была юридическая преамбула, а вопрос все равно остается открытым - почему он в России, да еще и говорит, что «стал невыездным». Тут мне видится только один ответ - что в Европе его ожидает не разворот у границы, а просто-напросто уголовное преследование. Будь у него все в порядке с законом, он бы отлично, как, например, тот же Абрамович, сидел бы себе в Швейцарских Альпах и никаким ИТАР-ТАССам на жизнь без любимой собаки не жаловался.