Слушайте... ну какая разница кто не придет и кто не определился, их вообще можно вычеркнуть а остальных нормализовать, просто потому, что те кто не определился определяться не поровну, а пропорционально (просто не захотели говорить о своем выборе, мало ли чего). Ведь в конечном итоге 100% будут составлять только те, кто пришел и проголосовал. А те кто не пришел и не проголосовал - их просто не включат в эти 100%. Так что вообще говоря интересует только пропорция, КАК проголосуют люди... 22+13=35% вычеркиваем. То есть, да, Собякин наберет 38% голосов, но это когда сумма проголосовавших 65% (100-35). Ну а при окончательном подсчете 100% будут только те кто голосовал, так что 35% вычеркнут. Следовательно, нормализуем 65%->100%, получаем 38/65*100 => 58%.
Так что Левада калькулятором умеет пользоваться. А вы просто запутались, с кем не бывает. Это я вам как математик говорю )
Ну а про достоверность исследования... что то 13% тех кто не придет на голосование - это вот как то мало. Обычно процентов 30-50 не приходит. И это тогда другие циферки будут.
Я почти согласен с принципом "22+13=35% вычеркиваем". Но я вычеркнул не всех, а только 13% от этих 22%. А остальных распределил пропорционально результатам каждого из кандидатов. Вот и получился у меня последний столбик данных с максимальным процентом для Собянина 54,7%. А Левада, не стал никого пропорционально распределять, а тупо вычеркнул все 22%. Вот с этим я не согласен. И, замечу, 54,7% за 10 дней до выборов, с падающими каждую неделю рейтингами - это очень мало. Еще, у меня в голове цифра в 46,7% - это тот процент, который получил ОФИЦИАЛЬНО в Москве Путин на президентских выборах. Почему Собянин должен получить больше?
Даже по вашему сценарию вы неверно посчитали. Вычеркнули 13%? отлично - нормализуйте! Получим у Собянина 38*100/87 = 43,7%, а те кто не определился станет 22*100/87=25,3% (и других тоже нормализуете таким же образом). После удаления 13% и нормализации сумма будет снова 100% - тех, кого ЦИК посчитает.
Теперь делаем второй шаг - 25,3% от тех кто не определился, распределим их пропорционально. Ну окей, давайте... Пропорция Собянина по отношению к другим кандидатам какая? Верно... у Собянина 43,7%, у всех других = 100-25,3-43,7 = 31%, и еще 25,3% не определившихся, где, следуя пропорциональности, 43,7/(43,7+31)-ая их часть отойдет Собянину, а остальная часть 31/(43,7+31)-ая отойдет всем другим оппонентам, от этих неопределившихся. Получаем - у Собянина = 43,7+43,7/(43,7+31)*25,3 = 58,5%, у всех других = 31+31/(43,7+31)*25,3 = 41,5%. В сумме - 100%. Не проголосовавшие не учлись. Неопределившихся нет, так как они проголосовали, пропорционально. У Левады все верно с вычислениями. Как раз таки они пропорционально все посчитали. Только зачем надо было идти таким мудреным способом, когда же очевидно что просто выкинуть надо 35%.
Почему надо нормализовывать вам понятно?... Ну вот, есть например два кандидата А и Б. За кандидата А - 25%, за Б - 40%, 35% не придут. После голосования 35% в подсчет не войдут и все решат 25+40% людей. В итоге будет что?... Верно, будет нормализованный результат 25*100/65=38% за А против 62% за Б, и второго тура конечно не будет, всегда кто то наберет больше 50% даже при явке в 5%, потому что считают от тех кто пришел. Так что, если неопределившиеся проголосуют в пропорции к уже известным результатам, то и тех и других можно просто выкинуть (наши 35%), а остальных нормализовать. Так проще и быстрее.
Ну а 58%, если это правда, реально трудно будет преодолеть Навальному. Тут надо всем сторонникам приходить и всех с собой приводить, и еще агитировать бабушек в районе... На самом деле прогноз Левады странный, и кстати потому, что они прогнозируют явку в 87% (ого!). А те, кто не определился - они все придут, или там часть не придет в пропорции 13/78 от тех 22? Вот не очень понял их калькуляцию... ну да ладно, это уже мелочи. Но явка, ну даже если это 83,3% - ну как то оооочень подозрительно! Такое только в Чечне бывает (там было 99.9%, и все за Путина).
Так что дело ясное что дело темное со всеми этими социологами...
Так что Левада калькулятором умеет пользоваться. А вы просто запутались, с кем не бывает. Это я вам как математик говорю )
Ну а про достоверность исследования... что то 13% тех кто не придет на голосование - это вот как то мало. Обычно процентов 30-50 не приходит. И это тогда другие циферки будут.
Reply
И, замечу, 54,7% за 10 дней до выборов, с падающими каждую неделю рейтингами - это очень мало.
Еще, у меня в голове цифра в 46,7% - это тот процент, который получил ОФИЦИАЛЬНО в Москве Путин на президентских выборах. Почему Собянин должен получить больше?
Reply
Теперь делаем второй шаг - 25,3% от тех кто не определился, распределим их пропорционально. Ну окей, давайте... Пропорция Собянина по отношению к другим кандидатам какая? Верно... у Собянина 43,7%, у всех других = 100-25,3-43,7 = 31%, и еще 25,3% не определившихся, где, следуя пропорциональности, 43,7/(43,7+31)-ая их часть отойдет Собянину, а остальная часть 31/(43,7+31)-ая отойдет всем другим оппонентам, от этих неопределившихся. Получаем - у Собянина = 43,7+43,7/(43,7+31)*25,3 = 58,5%, у всех других = 31+31/(43,7+31)*25,3 = 41,5%. В сумме - 100%. Не проголосовавшие не учлись. Неопределившихся нет, так как они проголосовали, пропорционально. У Левады все верно с вычислениями. Как раз таки они пропорционально все посчитали. Только зачем надо было идти таким мудреным способом, когда же очевидно что просто выкинуть надо 35%.
Почему надо нормализовывать вам понятно?... Ну вот, есть например два кандидата А и Б. За кандидата А - 25%, за Б - 40%, 35% не придут. После голосования 35% в подсчет не войдут и все решат 25+40% людей. В итоге будет что?... Верно, будет нормализованный результат 25*100/65=38% за А против 62% за Б, и второго тура конечно не будет, всегда кто то наберет больше 50% даже при явке в 5%, потому что считают от тех кто пришел. Так что, если неопределившиеся проголосуют в пропорции к уже известным результатам, то и тех и других можно просто выкинуть (наши 35%), а остальных нормализовать. Так проще и быстрее.
Ну а 58%, если это правда, реально трудно будет преодолеть Навальному. Тут надо всем сторонникам приходить и всех с собой приводить, и еще агитировать бабушек в районе... На самом деле прогноз Левады странный, и кстати потому, что они прогнозируют явку в 87% (ого!). А те, кто не определился - они все придут, или там часть не придет в пропорции 13/78 от тех 22? Вот не очень понял их калькуляцию... ну да ладно, это уже мелочи. Но явка, ну даже если это 83,3% - ну как то оооочень подозрительно! Такое только в Чечне бывает (там было 99.9%, и все за Путина).
Так что дело ясное что дело темное со всеми этими социологами...
Удачи вам )
Reply
Не должен, но получит ОФИЦИАЛЬНО столько сколько сам захочет.
Вы меня в чем то убедить хотите?
Reply
Leave a comment