Холманских и высшее образование
Полпред Холманских, взятый Путиным с завода, призвал выпускников не получать высшее образование
Почему он это сказал:
1. Советское воспитание. Когда, часто, рабочий получал больше какого-нибудь инженера. И вообще рабочие специальности имели разные привилегии.
Пример.
Лагин Лазарь. Старик Хоттабыч:
<…>Кто же тогда, по-твоему, знатный человек? Назови мне хоть одно имя.
<…>
- Да взять хотя бы Чутких или Лунина, или Кожедуба, или Пашу Ангелину…
- Кто же этот твой Чутких? Султан?
- Подымай, брат, выше! Чутких - один из лучших в стране мастеров суконной промышленности!
- А Лунин?
- Лунин - лучший паровозный машинист!
- А Кожедуб?
- Один из самых-самых лучших лётчиков!
- А чья жена Паша Ангелина, что ты её считаешь знатнее шейхов и королей?
- Она сама по себе знатная, а не по мужу. Она знаменитая трактористка!
- Ну, знаешь ли, о драгоценный Волька, я слишком стар, чтобы позволять тебе так надо мной смеяться. Ты хочешь убедить меня, что простой суконщик или погонщик паровозов знатнее царя!
- Во-первых, Чутких не простой суконщик, а известный новатор всей текстильной промышленности, а Лунин - знаменитый машинист. А во-вторых, даже самый обыкновенный трудящийся у нас пользуется большим почётом, чем самый заядлый царь. Не веришь? На, прочитай в газете.
Волька протянул Хоттабычу газету, и тот удостоверился собственными глазами, что над десятком фотографий слесарей, агрономов, лётчиков, колхозников, ткачей, учителей и плотников большими буквами было напечатано: «Знатные люди нашей Родины».
2. Реальное состояние нашего рынка труда. Действительно, на рынке труда не хватает квалифицированных рабочих. Холманских об этом слышал и решил высказаться.
3. Желание «выслужится» перед Путиным. Сказать что-то такое, чего другие сказать не решаются, в силу интеллигентности.
Однако, как справедливо заметил Орешкин, Холманский переврал, как только можно цифры. Никаких 90% с высшим образованием у нас нет. А есть 23,4%.
И еще, верное замечание Данила Линдэле, что на Болотной, как раз было много людей с высшим образованием.
Я соглашусь, что у нас не хватает квалифицированных рабочих специалистов. Здесь ключевое слово «квалифицированных». Неквалифицированные у нас гастербайтеры. Но, тут такая штука, что стать квалифицированным рабочим это, по ситуации на сегодняшний день, посложнее будет, чем получить высшее образование. После получения диплома тебе не дают в управление какую-нибудь сложную технику, за которую будешь нести ответственность, причем сразу. А с менеджера какой спрос? Всегда можно сослаться на форс-мажоры.
Дело в том, что это на государстве лежит ответственность за стимулирование тех или иных профессий. За качество образования. А Холманских переносит проблему с больной головы на здоровую.
Две важные причины почему у нас предпочитают получать диплом, а не работать руками (вообще-то не совсем руками, там и голова требуется).
Первое, это то, что я уже упомянул, что квалифицированная рабочая специальность налагает большую ответственность и еще требует, все-таки, выкладываться.
А второй, 100% вина государства - это призывная армия. Может быть, молодой человек и хотел бы работать, а не ходить на лекции, но у него выбор - учиться или пойти в армию. И, понятно, что, особенно, учитывая то, что можно учиться не сильно напрягаясь (про коррупцию в сфере образования, думаю, все в курсе), выбор падет на учебу.
Еще можно добавить, что будь наше образование с таким же строгим отбором, как на Западе, то не будет у нас выпускников с бумажкой, но без навыков.
Все эти аспекты, про каждый из которых можно написать диссертацию, как всегда, упираются в негативный отбор кадров - исключительно по принципу лояльности и, по большому счету - в полную несостоятельность нынешней власти.