Познеру - "поздравляю вас, господин соврамши".
Послушал в передаче Итоги дня выступление Познера об оппозиционерах и услышал мнение слушателей.
Несмотря на то, что с Познером согласилось большинство слушателей, меня это обрадовало.
Просто слушатели согласились со словами Познера. Не слишком их анализируя. А Познер сказал, если обобщить, что вся оппозиция делится на революционеров, ретроградов (из советского прошлого) и анти-демократов.
Слушатели, которые соглашались с Познером, судя по всему, не очень следят за политиками, или следят за ними, используя, в частности, официальные средства массовой информации (это я ТВ имею в виду). А те, которые не согласились, скорее всего, основную часть информации получают из сети.
Дело в том, что Познер, который очень хорошо чувствует настроения в обществе, использовал сложившиеся информационные стереотипы и ожидания.
При ближайшем рассмотрении его аргументов (которых, по большому счету и нет, а есть утверждения) они становятся совершенно несостоятельными и нанесены широкими мазками, которые каждый интерпретирует, подставляя свою точку зрения.
Например, утверждение, что старшее поколение оппозиции (кстати, не такое уж и старое) было воспитано в советской идеологии и, следовательно, не может мыслить по-новому. А каким, интересно образом, тот же Познер, который, несмотря на свое западное происхождение, вступил в 67 году в КПСС и работал в АПН, может судить об отсутствии советскости?
Не говоря уж о том, что если сравнивать кгбешника со стажем и избранного, в свое время, депутата, а впоследствии, губернатора, то по мне, более советским будет кгбешник.
Потом он акцентирует внимание на революционности оппозиции. Это тоже передергивание фактов. Ведь никакого столкновения не случилось бы на Болотной 6-го мая, если бы полиция не заблокировала Болотную площадь (открыта был только Болотная набережная) и оставила нормальный проход, а не узкую щель. Я уж не говорю о нашистких провокаторах, которые оказались в шествии (ссылка 1, 2). Наоборот, все (ну, может, за исключением Удальцова, да и то, максимум, что он делал - садился на фонтан и устраивал сухие голодовки - страшный, из-за этого, революционер) оппозиционеры призывают к мирным действиям, да и действуют мирно.
Это я все к чему?
К тому, что Познеру можно сказать «поздравляю вас, господин соврамши».
А слушатели, не успев проанализировать выступление Познера, соглашаются с его оценкой ситуации. Но, дело в том, что они соглашаются с тем, что они не хотят, ни революции, ни возвращения в советское (а то и северокорейское) болото. Это радует. И подтверждает слова президента ЦСР Дмитирева, что
«Общество стало гораздо более политически зрелым, реалистичным, прагматичным» <…> «Вот сейчас мы впервые увидели, как серьезно и глубоко изменилось наше население. Внезапно все отношение к политике и к развитию страны стало гораздо более зрелым, вне всякой идеологии, предельно прагматичным и очень нацеленным на конкретные результаты. И это очень хорошо, потому что люди жестко отфильтровывают тех, кто потенциально может обещать больше, чем может дать.»
Понятно, что сейчас, люди, услышав ключевые слова «революция», «советская идеология», «отсутствие демократических принципов» в оценке оппозиции, проголосовали против них. Но это, слушая Познера, а когда они, наконец, надеюсь, услышат самих оппозиционеров, они смогут, вне сомнения, понять, кто готовит революцию, а кто занимается демагогией.
Несмотря на то, что с Познером согласилось большинство слушателей, меня это обрадовало.
Просто слушатели согласились со словами Познера. Не слишком их анализируя. А Познер сказал, если обобщить, что вся оппозиция делится на революционеров, ретроградов (из советского прошлого) и анти-демократов.
Слушатели, которые соглашались с Познером, судя по всему, не очень следят за политиками, или следят за ними, используя, в частности, официальные средства массовой информации (это я ТВ имею в виду). А те, которые не согласились, скорее всего, основную часть информации получают из сети.
Дело в том, что Познер, который очень хорошо чувствует настроения в обществе, использовал сложившиеся информационные стереотипы и ожидания.
При ближайшем рассмотрении его аргументов (которых, по большому счету и нет, а есть утверждения) они становятся совершенно несостоятельными и нанесены широкими мазками, которые каждый интерпретирует, подставляя свою точку зрения.
Например, утверждение, что старшее поколение оппозиции (кстати, не такое уж и старое) было воспитано в советской идеологии и, следовательно, не может мыслить по-новому. А каким, интересно образом, тот же Познер, который, несмотря на свое западное происхождение, вступил в 67 году в КПСС и работал в АПН, может судить об отсутствии советскости?
Не говоря уж о том, что если сравнивать кгбешника со стажем и избранного, в свое время, депутата, а впоследствии, губернатора, то по мне, более советским будет кгбешник.
Потом он акцентирует внимание на революционности оппозиции. Это тоже передергивание фактов. Ведь никакого столкновения не случилось бы на Болотной 6-го мая, если бы полиция не заблокировала Болотную площадь (открыта был только Болотная набережная) и оставила нормальный проход, а не узкую щель. Я уж не говорю о нашистких провокаторах, которые оказались в шествии (ссылка 1, 2). Наоборот, все (ну, может, за исключением Удальцова, да и то, максимум, что он делал - садился на фонтан и устраивал сухие голодовки - страшный, из-за этого, революционер) оппозиционеры призывают к мирным действиям, да и действуют мирно.
Это я все к чему?
К тому, что Познеру можно сказать «поздравляю вас, господин соврамши».
А слушатели, не успев проанализировать выступление Познера, соглашаются с его оценкой ситуации. Но, дело в том, что они соглашаются с тем, что они не хотят, ни революции, ни возвращения в советское (а то и северокорейское) болото. Это радует. И подтверждает слова президента ЦСР Дмитирева, что
«Общество стало гораздо более политически зрелым, реалистичным, прагматичным» <…> «Вот сейчас мы впервые увидели, как серьезно и глубоко изменилось наше население. Внезапно все отношение к политике и к развитию страны стало гораздо более зрелым, вне всякой идеологии, предельно прагматичным и очень нацеленным на конкретные результаты. И это очень хорошо, потому что люди жестко отфильтровывают тех, кто потенциально может обещать больше, чем может дать.»
Понятно, что сейчас, люди, услышав ключевые слова «революция», «советская идеология», «отсутствие демократических принципов» в оценке оппозиции, проголосовали против них. Но это, слушая Познера, а когда они, наконец, надеюсь, услышат самих оппозиционеров, они смогут, вне сомнения, понять, кто готовит революцию, а кто занимается демагогией.