Навальный vs Доброхотов
Дискуссия Доброхотова и Навального «Хватит кормить Кавказ?» оставила неприятное впечатление.
С одной стороны Доброхотов, почему-то пытается убедить Навального (и слушателей), что мы Кавказ не кормим или кормим не больше чем другие республики.
С другой стороны Навальный, пытающийся убедить Доброхотова (и слушателей), что он не против Кавказа, а против коррупции и к национальному признаку данный митинг отношения не имеет.
Мне кажется, что и тот и другой, то ли лукавят, то ли заблуждаются.
Доброхотову, вместо того, чтобы углубляться в детали финансовой политики Кремля (и Белого дома), стоило бы заметить, что то, что твориться на Кавказе есть следствие системы, а не причина. Справедливости ради он все-таки в какой-то момент даже сказал об этом, хоть и мельком: «Р. ДОБРОХОТОВ: Я повторю, что мы сейчас (не мы, естественно - мы-то оппозиция, а власти) заваливают деньгами всю страну, чтоб нигде не было бунта. И это касается абсолютно всех республик.», но быстро опять ушел в детали.
Я уж не говорю о дискуссии, просто неприличной, как мне кажется, про интеллигентные/не интеллигентные лица на митинге и наличии очков и галстуков.
А Навальный, мне думается, все больше и больше превращается из борца с коррупцией в политика, который использует все возможные методы для привлечения сторонников. Тут мне кажется, есть несколько возможных причин его участия в таком нелицеприятном сборище, как митинг против Кавказа (а как иначе это назвать?). Либо он, действительно, считает, что этот митинг никакого отношения к национализму не имеет и Кавказ в названии упоминается только как один пример из многих. Это, простите, может говорить только о глупости, в которой Навального сложно обвинить. Уж кем-кем, а дураком он никогда не был.
Остается, как мне кажется, два варианта, оба, честно говоря, неприятные.
1. Навальный, хоть он это и пытается тщательно скрывать, сочувствует националистам. Он же участвовал в организации «Русских маршей». А иначе как националистическими я эти марши назвать не могу.
2. Навальный ушел от национализма, но чувствует за этими движениями силу и хочет ее использовать в политических целях, думая, что сможет ее контролировать.
Кстати сказать, эти два варианта не исключают друг-друга, в случае, если Навальный стал так сказать «умеренным» националистом. Он, кстати, о подобном говорит в передаче: « А. НАВАЛЬНЫЙ: <…> Я поддерживаю последовательно идею о том, что если вам, Роман, Владимир и все остальные, не нравятся Русские марши, - единственный способ сделать Русские марши лучше, это прийти самим на Русский марш. И я последовательно поддерживаю идею, что крайне щекотливая, важная и деликатная тема межнациональных отношений не должна отдаваться на откуп каким-то маргиналам. Поэтому либо мы обсуждаем это все вместе, либо мы табуируем эту тему и отдаем возможность ее обсуждать только каким-то людям, склонным к насилию.»
Иными словами, Навальный хочет интеллигентных националистов.
Это было бы смешно, если бы не было так страшно...
UPD После этой записи на меня посыпался спам. Вынужден был включить капчу. Посмотрим насколько она эффективна.
С одной стороны Доброхотов, почему-то пытается убедить Навального (и слушателей), что мы Кавказ не кормим или кормим не больше чем другие республики.
С другой стороны Навальный, пытающийся убедить Доброхотова (и слушателей), что он не против Кавказа, а против коррупции и к национальному признаку данный митинг отношения не имеет.
Мне кажется, что и тот и другой, то ли лукавят, то ли заблуждаются.
Доброхотову, вместо того, чтобы углубляться в детали финансовой политики Кремля (и Белого дома), стоило бы заметить, что то, что твориться на Кавказе есть следствие системы, а не причина. Справедливости ради он все-таки в какой-то момент даже сказал об этом, хоть и мельком: «Р. ДОБРОХОТОВ: Я повторю, что мы сейчас (не мы, естественно - мы-то оппозиция, а власти) заваливают деньгами всю страну, чтоб нигде не было бунта. И это касается абсолютно всех республик.», но быстро опять ушел в детали.
Я уж не говорю о дискуссии, просто неприличной, как мне кажется, про интеллигентные/не интеллигентные лица на митинге и наличии очков и галстуков.
А Навальный, мне думается, все больше и больше превращается из борца с коррупцией в политика, который использует все возможные методы для привлечения сторонников. Тут мне кажется, есть несколько возможных причин его участия в таком нелицеприятном сборище, как митинг против Кавказа (а как иначе это назвать?). Либо он, действительно, считает, что этот митинг никакого отношения к национализму не имеет и Кавказ в названии упоминается только как один пример из многих. Это, простите, может говорить только о глупости, в которой Навального сложно обвинить. Уж кем-кем, а дураком он никогда не был.
Остается, как мне кажется, два варианта, оба, честно говоря, неприятные.
1. Навальный, хоть он это и пытается тщательно скрывать, сочувствует националистам. Он же участвовал в организации «Русских маршей». А иначе как националистическими я эти марши назвать не могу.
2. Навальный ушел от национализма, но чувствует за этими движениями силу и хочет ее использовать в политических целях, думая, что сможет ее контролировать.
Кстати сказать, эти два варианта не исключают друг-друга, в случае, если Навальный стал так сказать «умеренным» националистом. Он, кстати, о подобном говорит в передаче: « А. НАВАЛЬНЫЙ: <…> Я поддерживаю последовательно идею о том, что если вам, Роман, Владимир и все остальные, не нравятся Русские марши, - единственный способ сделать Русские марши лучше, это прийти самим на Русский марш. И я последовательно поддерживаю идею, что крайне щекотливая, важная и деликатная тема межнациональных отношений не должна отдаваться на откуп каким-то маргиналам. Поэтому либо мы обсуждаем это все вместе, либо мы табуируем эту тему и отдаем возможность ее обсуждать только каким-то людям, склонным к насилию.»
Иными словами, Навальный хочет интеллигентных националистов.
Это было бы смешно, если бы не было так страшно...
UPD После этой записи на меня посыпался спам. Вынужден был включить капчу. Посмотрим насколько она эффективна.