Пара цитат о философии сознания

[nikital2014]

На сегодняшний день не существует общепризнанного решения психофизической проблемы.

Continued neuroscientific progress has helped to clarify some of these issues; however, they are far from being resolved. Modern philosophers of mind continue to ask how the subjective qualities and the intentionality of mental states and properties can be

Comments

[ext_5167296]

"Невозможно объяснить уникальность человеческого "я", или Души, не обращаясь к представлениям о сверхъестественном духовном сотворении. С богословской точки зрения каждая Душа есть новое божественное творение, заложенное в человеческий зародыш в некий момент между зачатием и рождением". (Eccles 1991, 237).
Вот так нейрохирург Водолей пришел к астрологии

[nikital2014]

Извините, но из субстанционального дуализма никак не вытекает астрология. Тем более она не вытекает из христианского богословия.

[arrenk]

Мне ближе не субстанциональный дуализм, а панпсихизм. Существует единая духовная субстанция и различные аспекты ее проявления. В этом случае, даже если мое поведение целиком определяется тем, что происходит в мозге, это вовсе не доказывает, что к этому не имеет отношения дух. Напротив, в мозге могут происходить и нарушения принципа причинности, которые мы называем свободой - ведь все законы природы и сам принцип причинности это тоже один из аспектов духовной реальности, а не что-то фундаментальное и непреодолимое.

[nikital2014]

=Мне ближе не субстанциональный дуализм, а панпсихизм.=

В литературе, конечно, какие только классификации не встретишь, но ИМХО панпсихизм может являться разновидностью субстанционального дуализма (а может и нет). Вы сказали, что существует единая духовная субстанция, поэтому скорее всего речь не о дуализме свойств. В таком случае мне не совсем понятно, в чем отличие от субстанционального дуализма.

=В этом случае, даже если мое поведение целиком определяется тем, что происходит в мозге, это вовсе не доказывает, что к этому не имеет отношения дух. Напротив, в мозге могут происходить и нарушения принципа причинности=

Так и в дуализме свобода воли реализуется через изменение состояний мозга, понятное дело. Мозг здесь лишь еще одно передаточное звено наряду с нервной системой, мышцами, там, и так далее. Просто, когда материалисты говорят, что поведение целиком определяется происходящим в мозге, они имеют ввиду мозг как детерминированную предыдущими состояниями физическую систему. В таком случае свободы воли действительно нет.

[flashzoom]

Если свободы Воли нет, как духовной сущности, или она примитивно сводится к случайностному функционалу нейронов, то картина получается жуткая, если не больше. Тогда человеческое общество по сути представляет собой сборище зомби, которые по какой то причине играют в социальных индивидов, а по сути представляющих собой бездушных тварей, придумавших всю высшую нервную деятельность.

[nikital2014]

Да. Самое главное - теряется основание для познания. Если от субъекта ничего не зависит, то все его "квалиа", ощущения не обязаны хоть как-то соответствовать реальности. Соответственно, все области человеческой "деятельности" (никаких действий в таком мире не существует) являются иллюзиями. И в таком случае нет никаких оснований доверять в том числе и нейрофизиологическим фактам :)