Немного о финансировании революции 1917 года
Эта тема еще слабо изучена в историографии. Здесь я приведу свое мнение,основанное на том,что я прочитал по теме. А дешевую конспирологию я не читаю.
1. Немецкие деньги
Больше всего распространена в историографии. Оно и понятно,ведь есть целых два сборника документов по немецким деньгам в революции. Правда они не переведены на русский язык.
1)Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. Ed. by Z.A. Zeman. London. 1958.
2)L'Allemagne et les problemes de la paix pendant la Premiere guerre mondiale. Documents extraits des archives de l'Office allemand des Affaires etrangeres. Publies par A. Scherer et J. Grunewaid. Paris. 1962.
Коммунисты пытаются обесценить эти факты. Однако получается очень неуклюже. Вот например типа научнистая статья Юрия Бахурина,тенденциозно озаглавленная " «ГЕРМАНСКИЙ СЛЕД» В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. АНАЛИЗ ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ МИФОЛОГЕМ ХХ ВЕКА" Сначала автор разбирает некоторые отечественные книжки,приводит большевистскую макулатуру литературу,анализирует давно разобранные "документы Сиссона". Потом тужится опровергнуть 1-й сборник документов. В частности пишет:
"Документ № 62 - это телеграмма статс-секретаря Циммермана германскому послу в Берне с констатацией фактов об усилении мирной пропаганды и увеличении тиража газеты «Правда». Конечно, при желании можно и на этом основании составить далеко идущие выводы, однако их правильность отнюдь не гарантирована."
Конечно,господа немцы просто наблюдали,как проводится "пропаганда мира" и делились наблюдениями друг с другом. Или еще:
"Дело в том, что «первооткрывательницей» данного документа себя позиционирует вышеупомянутая Элизабет Хереш, хотя еще до выхода её книги он цитировался в целом ряде научно-популярных работ. С переводом же этой цитаты из телеграммы на русский язык ситуация выглядит еще более неоднозначно. Буквальный перевод: «Въезд Ленина в Россию удался. Он действует в полном соответствии с тем, к чему стремился» в нескольких книгах искажается следующим образом: «...Он действует как нельзя лучше», и даже «...Он работает точно так, как мы этого хотели». Таким образом, в данном случае мы наблюдаем элементарный подлогом, не имеющий ничего общего с наукой."
Речь идет о переводе строчки "Lenin Eintritt in Russland geglückt. Er arbeitet völlig nach Wunsch".
Однако дословный перевод,как раз означает: "Запись Ленина в России удалась. Он прекрасно работает как хотелось бы" Подробнее об этой фразе можно почитать здесь.
Одним словом этого явно недостаточно для опровержения "мифологемы". Кстати,другие статьи Бахурина не лучше. (*)
Еще один опровергатель-известный автор в жж Ярослав Козлов. В одном из своих опусов постов он пишет:
"Как и предыдущие телеграммы, приведенные выше, данные телеграммы также не могут служить доказательством получения финансовых средств большевиками. Так, например, как могут служить доказательством такие слова одной из телеграмм: «Используйте, пожалуйста, крупные суммы, так как мы заинтересованы в том, чтобы большевики выжили. В вашем распоряжении фонды Рицлера». Мы видим, что речь идет о неких неизвестных крупных суммах из фонда Рицлера, которые можно использовать в интересах того, чтобы большевики выжили, т. е. остались у власти, но кто сказал, что при этом нужно давать деньги именно большевикам? Например средства могли выделять различным политическим силам, чтобы тем самым склонить их к союзу с большевиками, к их поддержке, что конечно же способствовало стабилизации политической обстановки и тем самым позволяло большевикам находится спокойно у власти."
Понятно,да? Немцы вовсю помогают большевикам,раздавая деньги другим силам,но самим большевикам денег не дают,нет что вы. Как великий вождь может деньги брать!?
В общем,я не считаю пассажи,приведенные выше серьезным опровержением немецких денег в революции. Чуть ниже я буду цитировать книгу Назарова,и приведу пару цитат,касательно немецкого золота,со ссылками на указанные сборники. Дискуссии по вопросу все еще идут,некоторые комми считают все документы подделкой(**)
2. Американский источник
Об этом пишут меньше,а серьезные исследования можно пересчитать по пальцам. К ним несомненно принадлежит книга американского профессора Энтони Саттона "Уолл-стрит и большевистская революция".
Некоторые моменты,самый известный из которых-2 глава(где говорится о паспорте Троцкого,галифаксе и т.д) откровенно не получились,но в остальных главах приводятся весьма интересные документы.
Весьма обширное послесловие издательства,которое приведено там же,тоже очень рекомендую. Слегка доработав это послесловие,добавив литературы, Назаров написал свою книгу "Тайна России" Приведу несколько цитат из неё.
"А. В. Давыдов (масон 33°), в свое время имевший доступ к секретным документам русского Министерства финансов, отмечает безуспешные попытки царского правительства 'прийти к соглашению с международным еврейством на предмет прекращения революционной деятельности евреев. Причем банкир 'Шифф признал, что через него поступают средства для русского революционного движения' [52]. С. Ю. Витте упоминает в мемуарах, как при подписании мирного договора в Портсмуте еврейская делегация (с участием Я. Шиффа - 'главы финансового еврейского мира в Америке' и Краусса - главы ложи Бнай Брит) требовала равноправия евреям, и когда Витте пытался объяснить, что для этого понадобится еще много лет, - последовали угрозы революцией [53]." (***)
"'Encyclopaedia Judica' объясняет, почему: Шифф, 'чрезвычайно разгневанный антисемитской политикой царского режима в России, с радостью поддержал японские военные усилия. Он последовательно отказывался участвовать в займах России и использовал свое влияние для удержания других фирм от размещения русских займов, в то же время оказывая финансовую поддержку группам самообороны русского еврейства. Шифф продолжил эту политику во время Первой мировой войны, смягчившись лишь после падения царизма в 1917 г. В это время он оказал поддержку солидным кредитом правительству Керенского' [54]."
Что здесь понимается под 'группами самообороны', уточняет издание нью-йоркской еврейской общины: 'Шифф никогда не упускал случая использовать свое влияние в высших интересах своего народа. Он финансировал противников самодержавной России...' [55].
"(Говоря об активности Мильнера в Петрограде накануне Февраля, ирландский представитель в британском парламенте прямо заявил: 'наши лидеры... послали лорда Мильнера в Петроград, чтобы подготовить эту революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице.) [58]."
"Другой известный автор, А.А. Гулевич, приводит сведения, что этими “ими” были агенты британского посла в Петербурге Бьюкенена, действовавшего по указанию Мильнера, который потратил на свержение самодержавия в стране-союзнице более 21 миллионов рублей [290]..." (цитата из послесловия)
"Собравший эти показания меньшевик Б. Николаевский писал, что в масонскую организацию 'входили и большевики, через их посредство масоны давали Ленину деньги (в 1914 г.)'. Об этой акции финансирования, 'которая встретила положительное отношение Ленина', писал также Г. Я. Аронсон (масон до 1914 г.) на основании опубликованного в СССР лишь в отрывках конспиративного письма большевика Н. П. Яковлева [74]. Г. Катков также отмечает, что имевшие отношение к масонству большевики И. И. Скворцов-Степанов и Г. И. Петровский установили в 1914 г. 'по-братски' контакт с масоном А. И. Коноваловым для финансирования большевистской партии [75]"
" (Внук Шиффа оценил затраты своего деда на революцию в России в сумму около 20 миллионов долларов.) [3]."
"Накануне высылки из Франции Троцкий, выпуская вместе с меньшевиком Мартовым и Луначарским в Париже газету 'Наше слово', уже получал через Раковского 'немецкие' деньги от Парвуса [2]"
"Это было продемонстрировано и публичным обменом телеграммами, когда Шифф «как постоянный враг тиранического самодержавия, беспощадно преследовавшего моих единоверцев», поздравил кадетского лидера, нового министра иностранных дел Милюкова с победой революции, на что тот ответил: «Объединенные в ненависти и отвращении к свергнутому режиму, - будем также объединены в проведении новых идеалов...» [299]."
"Еще более пестрая картина царила среди получателей денег. Австро-Венгрия выделила 800.000 марок украинскому самостийному 'Союзу Освобождения Украины'. Парвус лично приложил руку к организации украинской 'пятой колонны'. Германия финансировала грузинских сепаратистов. Эсеры получали деньги не только от Германии (через Цивина-Вайса и Левинштейна-Блау), но и от Австрии через 'посредника в той женевской группе, 'вожаками' которой являются 'Кац с Черновым'. Это некто 'Зайонц, Марк Мендель Хаимов, мещанин города Седлеца', вошедший в сношения с Пельке [Пельке фон Норденшталем, австрийским консулом. - М.Н.] и ездивший с соответствующими поручениями в Вену' [28]"
P.S. Стариковские бредни читать не рекомендую. Масса измышлизмов,полуправды и банального вранья. Использованной литературы мало.
Примечания к книге Назарова
[2] ScharlauW. В., Zeman Z.A. Freibeuter der Revolution Koln 1964. S. 176
[3]New York Journal-American. 1949. 3.II.
[28] Germany and the Revolution... P. 1, 16-23, 80; Катков Г. Указ.соч С. 94, 107; Мельгунов С. Золотой немецкий... С. 15, 47.
[52] Давыдов А. В. Воспоминания. Париж. 1982. С. 223-226.
[53] Витте С. Воспоминания. Москва. 1960. Т. 2. С. 439-440. - Ср.: B'nai B'rith News May 1920. Nr. 9. Vol. XII // Netchvolodow A. L'Empereur. Nicolas II et les juifs. Paris. 1924. P. 58.
[54] Encyclopaedia Judaica. 1971. Jerusalem. Vol. 14. P. 960-961; Vol. 10. P. 1287
{55] The Jewish Communal Register of New York City 1917-1918. New York. P. 1018-1019 // Coston Н. La haute finance et les revolutions. Paris. 1963. P. 119
58] Parlamentary Debates. Hofls of Commons, Vol. 91, Nr. 28. 1917, 22 March, col. 2081. - Цит. по: Алексеева И. Миссия Мильнера // 'Вопросы истории'. 1969. N 10. С. 145
[74] См.: Николаевский Б. Русские масоны и революция, Москва. 1990. С. 110, 113, 117, 67, 69 60, 169-170; 'Вопросы истории'. Москва. 1957. N 3. С. 176; Аронсон Г. Масоны в русской политике // 'Новое русское слово'. Нью-Йорк. 1959. 8-12 окт
[75] Катков Г. Февральская революция. Париж. 1984. С. 214-215: Ср.: Старцев В. Российские масоны XX века // 'Вопросы истории'. 1989. N 6. С. 49.
[290] Goulevitch A. Czarism and Revolution. Hawthorn, Calif. 1962. P. 230
[299] New York Times. 1917. IV. 10. P. 13.
Примечания к посту.
(*) Разбор других его статей можно посмотреть здесь и здесь.
(**) Вот достаточно интересная дискуссия по вопросу. Участники Zak и Владимир,Нью-Йорк приводят другие документы и аргументы в пользу немецкого золота. Их оппонент ограничился многократным повторением того,что фсё паделка.
(***) Между прочим Япония,финансируемая Шиффом,давала деньги на первую русскую революцию.
Павлов Д., Петров С. Японские деньги и русская революция. Русская разведка и контрразведка в войне 1904-1905 гг.
1. Немецкие деньги
Больше всего распространена в историографии. Оно и понятно,ведь есть целых два сборника документов по немецким деньгам в революции. Правда они не переведены на русский язык.
1)Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. Ed. by Z.A. Zeman. London. 1958.
2)L'Allemagne et les problemes de la paix pendant la Premiere guerre mondiale. Documents extraits des archives de l'Office allemand des Affaires etrangeres. Publies par A. Scherer et J. Grunewaid. Paris. 1962.
Коммунисты пытаются обесценить эти факты. Однако получается очень неуклюже. Вот например типа научнистая статья Юрия Бахурина,тенденциозно озаглавленная " «ГЕРМАНСКИЙ СЛЕД» В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. АНАЛИЗ ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ МИФОЛОГЕМ ХХ ВЕКА" Сначала автор разбирает некоторые отечественные книжки,приводит большевистскую макулатуру литературу,анализирует давно разобранные "документы Сиссона". Потом тужится опровергнуть 1-й сборник документов. В частности пишет:
"Документ № 62 - это телеграмма статс-секретаря Циммермана германскому послу в Берне с констатацией фактов об усилении мирной пропаганды и увеличении тиража газеты «Правда». Конечно, при желании можно и на этом основании составить далеко идущие выводы, однако их правильность отнюдь не гарантирована."
Конечно,господа немцы просто наблюдали,как проводится "пропаганда мира" и делились наблюдениями друг с другом. Или еще:
"Дело в том, что «первооткрывательницей» данного документа себя позиционирует вышеупомянутая Элизабет Хереш, хотя еще до выхода её книги он цитировался в целом ряде научно-популярных работ. С переводом же этой цитаты из телеграммы на русский язык ситуация выглядит еще более неоднозначно. Буквальный перевод: «Въезд Ленина в Россию удался. Он действует в полном соответствии с тем, к чему стремился» в нескольких книгах искажается следующим образом: «...Он действует как нельзя лучше», и даже «...Он работает точно так, как мы этого хотели». Таким образом, в данном случае мы наблюдаем элементарный подлогом, не имеющий ничего общего с наукой."
Речь идет о переводе строчки "Lenin Eintritt in Russland geglückt. Er arbeitet völlig nach Wunsch".
Однако дословный перевод,как раз означает: "Запись Ленина в России удалась. Он прекрасно работает как хотелось бы" Подробнее об этой фразе можно почитать здесь.
Одним словом этого явно недостаточно для опровержения "мифологемы". Кстати,другие статьи Бахурина не лучше. (*)
Еще один опровергатель-известный автор в жж Ярослав Козлов. В одном из своих опусов постов он пишет:
"Как и предыдущие телеграммы, приведенные выше, данные телеграммы также не могут служить доказательством получения финансовых средств большевиками. Так, например, как могут служить доказательством такие слова одной из телеграмм: «Используйте, пожалуйста, крупные суммы, так как мы заинтересованы в том, чтобы большевики выжили. В вашем распоряжении фонды Рицлера». Мы видим, что речь идет о неких неизвестных крупных суммах из фонда Рицлера, которые можно использовать в интересах того, чтобы большевики выжили, т. е. остались у власти, но кто сказал, что при этом нужно давать деньги именно большевикам? Например средства могли выделять различным политическим силам, чтобы тем самым склонить их к союзу с большевиками, к их поддержке, что конечно же способствовало стабилизации политической обстановки и тем самым позволяло большевикам находится спокойно у власти."
Понятно,да? Немцы вовсю помогают большевикам,раздавая деньги другим силам,но самим большевикам денег не дают,нет что вы. Как великий вождь может деньги брать!?
В общем,я не считаю пассажи,приведенные выше серьезным опровержением немецких денег в революции. Чуть ниже я буду цитировать книгу Назарова,и приведу пару цитат,касательно немецкого золота,со ссылками на указанные сборники. Дискуссии по вопросу все еще идут,некоторые комми считают все документы подделкой(**)
2. Американский источник
Об этом пишут меньше,а серьезные исследования можно пересчитать по пальцам. К ним несомненно принадлежит книга американского профессора Энтони Саттона "Уолл-стрит и большевистская революция".
Некоторые моменты,самый известный из которых-2 глава(где говорится о паспорте Троцкого,галифаксе и т.д) откровенно не получились,но в остальных главах приводятся весьма интересные документы.
Весьма обширное послесловие издательства,которое приведено там же,тоже очень рекомендую. Слегка доработав это послесловие,добавив литературы, Назаров написал свою книгу "Тайна России" Приведу несколько цитат из неё.
"А. В. Давыдов (масон 33°), в свое время имевший доступ к секретным документам русского Министерства финансов, отмечает безуспешные попытки царского правительства 'прийти к соглашению с международным еврейством на предмет прекращения революционной деятельности евреев. Причем банкир 'Шифф признал, что через него поступают средства для русского революционного движения' [52]. С. Ю. Витте упоминает в мемуарах, как при подписании мирного договора в Портсмуте еврейская делегация (с участием Я. Шиффа - 'главы финансового еврейского мира в Америке' и Краусса - главы ложи Бнай Брит) требовала равноправия евреям, и когда Витте пытался объяснить, что для этого понадобится еще много лет, - последовали угрозы революцией [53]." (***)
"'Encyclopaedia Judica' объясняет, почему: Шифф, 'чрезвычайно разгневанный антисемитской политикой царского режима в России, с радостью поддержал японские военные усилия. Он последовательно отказывался участвовать в займах России и использовал свое влияние для удержания других фирм от размещения русских займов, в то же время оказывая финансовую поддержку группам самообороны русского еврейства. Шифф продолжил эту политику во время Первой мировой войны, смягчившись лишь после падения царизма в 1917 г. В это время он оказал поддержку солидным кредитом правительству Керенского' [54]."
Что здесь понимается под 'группами самообороны', уточняет издание нью-йоркской еврейской общины: 'Шифф никогда не упускал случая использовать свое влияние в высших интересах своего народа. Он финансировал противников самодержавной России...' [55].
"(Говоря об активности Мильнера в Петрограде накануне Февраля, ирландский представитель в британском парламенте прямо заявил: 'наши лидеры... послали лорда Мильнера в Петроград, чтобы подготовить эту революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице.) [58]."
"Другой известный автор, А.А. Гулевич, приводит сведения, что этими “ими” были агенты британского посла в Петербурге Бьюкенена, действовавшего по указанию Мильнера, который потратил на свержение самодержавия в стране-союзнице более 21 миллионов рублей [290]..." (цитата из послесловия)
"Собравший эти показания меньшевик Б. Николаевский писал, что в масонскую организацию 'входили и большевики, через их посредство масоны давали Ленину деньги (в 1914 г.)'. Об этой акции финансирования, 'которая встретила положительное отношение Ленина', писал также Г. Я. Аронсон (масон до 1914 г.) на основании опубликованного в СССР лишь в отрывках конспиративного письма большевика Н. П. Яковлева [74]. Г. Катков также отмечает, что имевшие отношение к масонству большевики И. И. Скворцов-Степанов и Г. И. Петровский установили в 1914 г. 'по-братски' контакт с масоном А. И. Коноваловым для финансирования большевистской партии [75]"
" (Внук Шиффа оценил затраты своего деда на революцию в России в сумму около 20 миллионов долларов.) [3]."
"Накануне высылки из Франции Троцкий, выпуская вместе с меньшевиком Мартовым и Луначарским в Париже газету 'Наше слово', уже получал через Раковского 'немецкие' деньги от Парвуса [2]"
"Это было продемонстрировано и публичным обменом телеграммами, когда Шифф «как постоянный враг тиранического самодержавия, беспощадно преследовавшего моих единоверцев», поздравил кадетского лидера, нового министра иностранных дел Милюкова с победой революции, на что тот ответил: «Объединенные в ненависти и отвращении к свергнутому режиму, - будем также объединены в проведении новых идеалов...» [299]."
"Еще более пестрая картина царила среди получателей денег. Австро-Венгрия выделила 800.000 марок украинскому самостийному 'Союзу Освобождения Украины'. Парвус лично приложил руку к организации украинской 'пятой колонны'. Германия финансировала грузинских сепаратистов. Эсеры получали деньги не только от Германии (через Цивина-Вайса и Левинштейна-Блау), но и от Австрии через 'посредника в той женевской группе, 'вожаками' которой являются 'Кац с Черновым'. Это некто 'Зайонц, Марк Мендель Хаимов, мещанин города Седлеца', вошедший в сношения с Пельке [Пельке фон Норденшталем, австрийским консулом. - М.Н.] и ездивший с соответствующими поручениями в Вену' [28]"
P.S. Стариковские бредни читать не рекомендую. Масса измышлизмов,полуправды и банального вранья. Использованной литературы мало.
Примечания к книге Назарова
[2] ScharlauW. В., Zeman Z.A. Freibeuter der Revolution Koln 1964. S. 176
[3]New York Journal-American. 1949. 3.II.
[28] Germany and the Revolution... P. 1, 16-23, 80; Катков Г. Указ.соч С. 94, 107; Мельгунов С. Золотой немецкий... С. 15, 47.
[52] Давыдов А. В. Воспоминания. Париж. 1982. С. 223-226.
[53] Витте С. Воспоминания. Москва. 1960. Т. 2. С. 439-440. - Ср.: B'nai B'rith News May 1920. Nr. 9. Vol. XII // Netchvolodow A. L'Empereur. Nicolas II et les juifs. Paris. 1924. P. 58.
[54] Encyclopaedia Judaica. 1971. Jerusalem. Vol. 14. P. 960-961; Vol. 10. P. 1287
{55] The Jewish Communal Register of New York City 1917-1918. New York. P. 1018-1019 // Coston Н. La haute finance et les revolutions. Paris. 1963. P. 119
58] Parlamentary Debates. Hofls of Commons, Vol. 91, Nr. 28. 1917, 22 March, col. 2081. - Цит. по: Алексеева И. Миссия Мильнера // 'Вопросы истории'. 1969. N 10. С. 145
[74] См.: Николаевский Б. Русские масоны и революция, Москва. 1990. С. 110, 113, 117, 67, 69 60, 169-170; 'Вопросы истории'. Москва. 1957. N 3. С. 176; Аронсон Г. Масоны в русской политике // 'Новое русское слово'. Нью-Йорк. 1959. 8-12 окт
[75] Катков Г. Февральская революция. Париж. 1984. С. 214-215: Ср.: Старцев В. Российские масоны XX века // 'Вопросы истории'. 1989. N 6. С. 49.
[290] Goulevitch A. Czarism and Revolution. Hawthorn, Calif. 1962. P. 230
[299] New York Times. 1917. IV. 10. P. 13.
Примечания к посту.
(*) Разбор других его статей можно посмотреть здесь и здесь.
(**) Вот достаточно интересная дискуссия по вопросу. Участники Zak и Владимир,Нью-Йорк приводят другие документы и аргументы в пользу немецкого золота. Их оппонент ограничился многократным повторением того,что фсё паделка.
(***) Между прочим Япония,финансируемая Шиффом,давала деньги на первую русскую революцию.
Павлов Д., Петров С. Японские деньги и русская революция. Русская разведка и контрразведка в войне 1904-1905 гг.