Христианство и "женский вопрос"

[nikital2014]

Очередной мой пост полуразмышлизм-полуцитатник об актуальных на мой взгляд проблемах в современной (около) христианской мысли. Предыдущие были о проблеме души, историчности Писания, апокатастасисеКогда-то уважаемый мною Кураев (смысловое ударение расставьте сами) высказал замечательную мысль о том, что пожалуй каждый согласен с необходимостью

Comments

[vladislav_01]

В традиционных обществах женские прелюбодеяния осуждались более, чем мужские и это определенно являлось нелогичным и оскорбительным двойным стандартом.

В чём нелогичность-то? Жена-прелюбодейка может ублюдка родить. А это недопустимо.

[nikital2014]

В христианстве это одинаковый по тяжести грех вне зависимости от пола.

Да и речь не только об изменах в браке, но и добрачном сексе.

[vladislav_01]

Честно говоря, спорить неохота. Я написал за якобы нелогичность.

Логика здесь железная. Мужчине нужны гарантии, что в браке родятся его дети.

[nikital2014]

Мне тоже. Просто обозначил, что в посте пользуюсь христианской моральной системой координат.

[vladislav_01]

ru_antifem писал что-то на эту тему вроде бы в блоге. Можно поискать, он бы мог аргументированно поспорить. Правда, блог он забросил и может годами не появляться в ЖЖ.

[nikital2014]

Полистал. Нашел этот пост. Сомневаюсь, что он действительно может аргументированно поспорить касательно христианства.

[vladislav_01]

Не, это не то.

[nikital2014]

Да, но после этого искать больше не хочется.

[ll2000]

Часто встречал аргумент, что типа мужчина чтобы уломать женщину надо быть статусным, красивым что нибудь купить ей и поэтому якобы мужчину с беспорядочными половыми связями нельзя назвать шлюхой. К христианству напрямую это не относится, но тем не менее такой аргумент часто встречается. Хотя я сам не понимаю как то что ты вынужден был затратитить усилия, отменяет то что ты их затратил на беспорядочные половые связи.

[nikital2014]

Ну, допустим человек является статусным по наследству (мажор) и ничего для этого сам не сделал. В таком случае, согласно этой логике, его беспорядочные связи должны осуждаться, как и женские. Чего не происходит. Значит дело не в этом, это надуманное объяснение.

С другой стороны, женщины тоже затрачивают определенные усилия на поддержание своей сексуальности - следование завышенным стандартам красоты, большие траты на макияжи, уход за кожей, иногда операции. То есть, аргумент работает в обе стороны (а значит - не работает).

[ll2000]

Вообще заметил, что если пишешь что бабник по сути та же шлюха, то многие не верят что такое может писать мужчина))) то есть реально обзывают или фемкой или баборабом. Не знакома людям христианская этика.