Критика Миронова

Oct 28, 2014 22:17

Оказывается,уже затронутый мной сайт скепсис давным-давно разместил статью Ермолаева "Лжеисторик №...",которая по идее является рецензией на работу Миронова "Благосостояние...". Поражает поверхностное знание автора не то чтобы с темой,но даже с критикуемой книгой,в которой детально разбираются все его аргументы. Тратить время на обсуждение этой ерунды не хочется,отмечу лишь наиболее ржачный момент.

"К сожалению, у меня нет возможности проверить сведения Миронова насчёт величины децильных коэффициентов в России и в Западной Европе. Будем считать, что я поверил ему на слово. Зато я могу сказать по поводу «социальной безопасности» приведённых Мироновым коэффициентов. Нетрудно заметить, что децильные коэффициенты имеют свойство увеличиваться по мере распространения капитализма. Капитализм даёт возможность высшим слоям общества богатеть почти без ограничений. И если небольшая величина децильных коэффициентов о чем-то говорит в случае с Россией начала ХХ века, то только о её отставании в том, что касается развития капитализма."

Ну а теперь Список стран по показателям неравенства доходов. Кто же у нас тут самый развитый капиталист? Оказывается Боливия с её коэффициентом 168,1. Не далеко ушла и Намибия (128.8). А вот Германия с 6,9 совсем отсталая держава. Почти как РИ в начале 20 века. Норвегия тоже не доросла до капитализма(6,1). Да и ЕС какой-то недоразвитый (9,0).В общем желаю скепсису продолжать писать,такие открытия не должны оставаться в тени,пусть их читают все.

разбор статеек, И смех и грех

Previous post Next post
Up