контекст вопроса

Jul 27, 2012 08:44

вчера ночью я задал вопрос про социально ожидаемые ответы, сегодня утром напишу почему это всплыло

я уже вроде писал что есть у нас препод по инглишу -- Алексеич. Английский он знает. занятия у него нерегулярны -- словом именно то, что мне надо.
На его занятиях надо следовать 3 правилам:
1) не обращать внимание на шовинизм
2) не обращать внимание на расизм
3) не обращать внимание на его попытки тебя перебить

Эти нехитрые мудрости я и выдал "неофитам" вчера во время вынужденного перерыва-перекура.
Когда преподаватель вернулся в класс он первым делом спросил у девушки "ты не смогла досмотреть видео потому что оно для тебя слишком умное? ты бы предпочла маленьких пони?"
потом речь зашла о её друге из сирии и он выдал "белые девушки не должны дружить с низшими расами"

но кульминацией был всё же вопрос. вопрос задавала эта девушка мне и звучал он примерно так "если тебе предложат 10 млн usd и имммунитет от наказания -- ты же всё равно не убьёшь человека"

социально ожидаем всего один ответ "нет, что ты, конечно же нет. я не буду убивать человека даже за сто тысяч миллионов"

я ответил "why not?" и разорвал стереотипы в клочья.
Понятно что в разных условиях у людей разная реакция на одинаковые слова-события-вещи. И понятно что совершенно точно у коллеги нету 10млн и возможности избавить меня от уголовного преследования. И поэтому да -- ей можно ответить "конечно нет".
Но представьте на секунду что перед вами сидит человек у которого действительно есть деньги и действительно достаточно власти.

неужели вы ни на секунду не задумаетесь?

думкі

Previous post Next post
Up